Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18705/2020[88-18757/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Семёнцева С.А, Кизирбозунц Т.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нафиковой Татьяны Александровны на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-202/2020 по исковому заявлению муниципального казённого учреждения "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан" к Нафиковой Татьяне Александровне о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

муниципальное казённое учреждение "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан" (далее МКУ "УЗиИО НМР Республики Татарстан") обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Нафиковой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Ссылаясь на наличие права собственности Нафиковой Т.А. на недвижимое имущество и на невнесение платы за пользование земельным участком, МКУ "УЗиИО НМР Республики Татарстан" просило взыскать с Нафиковой Т.А. сумму неосновательного обогащения за период с 01 июля 2017 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 977 225 руб. 40 коп.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 г. исковые требования удовлетворены. Взыскана с Нафиковой Т.А. в пользу МКУ "УЗиИО НМР Республики Татарстан" задолженность за пользование земельным участком в размере 977 225 руб. 40 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 71 609 руб, а также в бюджет муниципального образования г. Нижнекамск государственная пошлина 13 444 руб. 17 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 г. решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Нафикова Т.А. просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Нафикова Т.А, представитель МКУ "УЗиИО НМР Республики Татарстан" не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судебными инстанциями, собственником нежилого помещения с кадастровым номером N, общей площадью 566, 9 кв.м, распложенного по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ является Нафикова Т.А.

Указанное нежилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером N, общей площадью 1 728+/-15 кв.м, которым на основании Положения N 1323 от 29 декабря 2015 г. распоряжается Нафикова Т.А.

Ранее указанный земельный участок на основании договора аренды земельного участка от 10 апреля 2013 г. N 01-13-91 передан в аренду Нафикову Л.Х. на срок с 29 июня 2013 г. по 29 июня 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ арендатор земельного участка Нафиков Л.Х. умер.

10 августа 2017 г. Нафиковой Т.А. нотариусом Нижнекамского нотариального округа выдано свидетельство о праве собственности в общем совместном имуществе супругов на ? долю нежилых помещений, находящихся по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, общей площадью 566, 9 кв.м, зарегистрированных на имя Нафикова Л.Х, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю нежилых помещений, находящихся по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, общей площадью 566, 9 кв.м, зарегистрированных на имя Нафикова Л.Х.

Вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2019 г. с Нафиковой Т.А. в пользу МКУ "УЗиО НМР Республика Татарстан" взыскана задолженность по договору N 01-13-91 аренды земельного участка с кадастровым номером 16:53:040402:73 от 10 апреля 2013 г. в размере 245 392 руб.15 коп, неустойка 4 000 руб, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

02 октября 2018 г. Нафикова Т.А. обратилась в МКУ "УЗиО НМР Республика Татарстан" с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 16:53:040402:73 в собственность без проведения торгов.

26 февраля 2019 г. МКУ "УЗиО НМР Республика Татарстан" Нафиковой Т.А. отказало в предоставлении спорного земельного участка в собственность.

Вступившим в законную силу 20 июля 2019 г. решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 г. отказ МКУ "УЗиО НМР Республика Татарстан" в предоставлении Нафиковой Т.А. земельного участка с кадастровым номером 16:53:040402:73 на праве собственности без проведения торгов признан незаконным, возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Нафиковой Т.А. о предоставлении указанного земельного участка на праве собственности без проведения торгов.

Установлено, что задолженность за период с 01 июля 2017 г. по 31 декабря 2019 г. за пользование земельным участком с кадастровым номером N общей площадью 1 728 кв.м составила 977 225 руб. 40 коп.

Удовлетворяя исковые требования МКУ "УЗиО НМР Республики Татарстан", судебные инстанции установив, что Нафикова Т.А. приняла наследство после смерти супруга и в настоящее время является собственником нежилого помещения, расположенного на спорном земельном участке, при отсутствие доказательств подтверждающих, что размер налога на землю не превышал бы стоимости арендной платы за пользование земельным участком, пришли к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за пользование земельным участком за период с июля 2017 г. по декабрь 2019 г. в размере 977 225 руб. 40 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы кассационной жалобы о том, что задолженность должна быть взыскана за пользование земельным участком общей площадью 476 кв.м, находящимся только под нежилым помещением, без учета прилегающей к нему территории, были предметом тщательного анализа, как суда первой, так и апелляционной инстанции. Доводы кассационной жалобы об обратном не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене судебных постановлений, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанции, которая соответствует положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Нафиковой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи: С.А. Семёнцев

Т.Т. Кизирбозунц