Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18714/2020[88-18911/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Антошкиной А.А, Колесникова С.Г, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-3719/2019 по иску автономной некоммерческой организации Центр правовой помощи "ЯНТАРЬ" в интересах Бортниковой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе автономной некоммерческой организации Центр правовой помощи "Янтарь" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2019г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020г.

Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Автономная некоммерческая организация Центр правовой помощи "Янтарь" обратилась в суд с иском в защиту интересов Бортниковой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (далее - ООО КБ "Ренессанс Кредит", Банк) о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 15 февраля 2019г. между Бортниковой Л.Н. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор на сумму 534 422, 66 руб. и в этот же день была подключена услуга - Сервис-Пакет "Финансовая защита".

С кредитного счета истца 15 февраля 2019 г. была списана комиссия в размере 66 656, 66 руб. в счет оплаты, предоставленной Банком возможности воспользоваться Сервисом-Пакетом "Финансовая Защита", которая включена в тело кредита.

20 марта 2019г. истец направила Банку заявление об отказе от Сервиса-Пакета "Финансовая защита", отказавшись в одностороннем порядке от данной услуги, которой она не воспользовалась.

ООО КБ "Ренессанс Кредит" данное заявление оставлено без ответа, комиссия за подключение к Сервис-Пакету не возращена.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика комиссию за подключение к Сервис-пакету "Финансовая защита" в размере 66 656, 66 руб, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2019г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020г, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене данных судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора, руководствуясь статьями 420, 421, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.10, 12, 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" пришел к выводу, что уплаченная комиссия за подключение к Сервис-Пакету "Финансовая защита" подлежит возврату клиенту в случае, если клиент отказался от данного пакета услуг в течение 10 календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение. Данное условие предусмотрено Общими Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (п.8.7.16), с которыми истец была ознакомлена при заключении кредитного договора и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре от 15 февраля 2019г.

Поскольку реализация истцом права на отказ от Сервис-Пакета "Финансовая защита" и возврат уплаченной комиссии в силу свободы договора должны осуществляться в соответствии с условиями договора, на которых он заключен, суды пришли к выводу, что подача 20 марта 2019г. заявления истцом об отказе от указанного Сервис-пакета по истечении 10 календарных дней с даты оплаты комиссии (списана 15 февраля 2019г.), не является основанием для удовлетворения исковых требований. С учетом того, что истец выразила согласие на подключение к данному пакету услуг, взимание комиссии за подключение к Сервис-Пакету "Финансовая защита" не противоречит требованиям пунктов 18 и 19 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Доводы кассационной жалобы аналогичны тем, что заявлялись стороной истца при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанции, свидетельствует о неверном толковании заявителем норм материального права, в связи с чем основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений явиться не могут.

Поскольку материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2019г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации Центр правовой помощи "Янтарь" - без удовлетворения.

Председательствующий Бочков Л.Б.

Судьи Антошкина А.А.

Колесников С.Г.