Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18796/2020[88-18950/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Юровой О.В, судей Улановой Е.С. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Закрытого акционерного общества "Ступинский химический завод" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ЯруллинаИльшата ФИО1 к ЗАО "Ступинский химический завод" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, объяснения ФИО1, представителей ЗАО "Ступинский химический завод" ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N и ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском в ЗАО "Ступинский химический завод" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг N. Согласно пункту 1 Договора на него возложена обязанность по предоставлению интересов ЗАО "Ступинский химический завод" у его покупателей в магазинах и других торговых точках, расположенных на территории СФО для определения и сравнения условий продаж продукции ЗАО "Ступинский химический завод" и аналогичной продукции других производителей, получений информации об остатках продукции на складах покупателей с целью поддержания оптимального запаса продукции компании.

В последующем данный договор пролонгировался вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

У него была установлена пятидневная рабочая неделя. Его рабочий день начинался с 9.00 час. и заканчивался в 18.00 час.

За все время работы у ответчика ему предоставлялись отпуска лишь в 2017 году и 2019 году.

Просил суд с учетом уточнений признать отношения, возникшие между ним и ЗАО "Ступинский химический завод" трудовыми, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о его работе в ЗАО "Ступинский химический завод" в качестве территориального менеджера в период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неиспользованные отпуска

за 2013 - 2016 года и 2018 год в размере "данные изъяты" руб, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб, расходы, понесенные им за протокол осмотр доказательств, составленный нотариусом, в размере "данные изъяты" руб.

Решением Демского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ЯруллинаИльшата ФИО1 к ЗАО "Ступинский химический завод" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Демского районного суда "адрес" Республики Башкортостан

от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и

ЗАО "Ступинский химический завод" в период с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязали ЗАО "Ступинский химический завод" внести в трудовую книжку ФИО1 записи о приеме на работу в качестве территориального менеджера с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении по собственному желанию

ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскана с ЗАО "Ступинский химический завод" в пользу

ФИО1 компенсация за неиспользованные отпуска за 2013 - 2016 годы и 2018 год в размере "данные изъяты" компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб, расходы, понесенные за протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом, в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу на основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что спор разрешен между сторонами во внесудебном порядке. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны и понятны.

Представители ЗАО "Ступинский химический завод" ФИО6, ФИО7 выразили согласие с прекращением производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав объяснения ФИО1, просившего прекратить производство по делу в связи с отказом от иска ввиду разрешения спора во внесудебном порядке, представителей ЗАО "Ступинский химический завод" ФИО6 и ФИО7, не возражавших против удовлетворения заявления истца, изучив заявление, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Демского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО "Ступинский химический завод" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив письменное заявление ФИО1, выслушав позицию ответчика, судебная коллегия ФИО2 кассационной суда общей юрисдикции находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска ФИО1 разъяснены и известны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд; оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных

статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса (подпункт 6).

С учетом изложенного постановления судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 390, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО "Ступинский химический завод" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, прекратить.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи ФИО4

ФИО5