Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 8Г-18799/2020[88-18579/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н, судей Ившиной Т.В, Балакиревой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-137 /2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г, Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии о признании решения незаконны, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обучения, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на ее назначение. Считает отказ в этой части незаконным.

Уточнив исковые требования, окончательно просила признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 сентября 2019 г, обязать включить в специальный страховой стаж периоды работы:

с 01 июня 1990 г. по 23 августа 1991г. в должности маляра в Специализированном управлении N 14 Стройтреста;

с 10 августа 1992 г. по 24 сентября 1992 г, с 01 марта 1994 г. по 24 февраля 1997 г. в качестве маляра в строительно-монтажном управлении Чебоксарского ХБК, РГУП "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Волжская текстильная компания";

период обучения с 01 сентября 1984 г. по 08 июля 1986 г. в Чебоксарском ПТУ хлопчатобумажного комбината;

период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 11 августа 1998 г. по 16 июля 2000 г.; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28 августа 2019 г.

Решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 04 марта 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд постановил:"Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии N1974 от 05 сентября 2019 г. в части отказа ФИО1 во включении в специальный страховой стаж на основании пункта 2 части 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-Ф3 "О страховых пенсиях" периодов работы: с 01 июня 1990 г. по 23 августа 1991 г. в должности маляра в Специализированном управлении N 14 Стройтреста; с 10 августа 1992 г. по 24 сентября 1992 г, с 01 марта 1994 г. по 24 февраля 1997 г. в качестве маляра в строительно-монтажном управлении Чебоксарского ХБК, РГУП "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Волжская текстильная компания".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашки включить ФИО1 в специальный страховой стаж на основании пункта 2 части 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-Ф3 "О страховых пенсиях" периоды работы: с 01 июня 1990 г. по 23 августа 1991 г. в должности маляра в Специализированном управлении N 14 Стройтреста; с 10 августа 1992 г. по 24 сентября 1992 г, с 01 марта 1994 г. по 24 февраля 1997 г. в качестве маляра в строительно-монтажном управлении Чебоксарского ХБК, РГУП "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Волжская текстильная компания".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 28 августа 2019г.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж периоды: обучения с 01 сентября 1984 г. по 08 июля 1986 г. в. Чебоксарском ПТУ хлопчатобумажного комбината, нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 11 августа 1998 г. по 16 июля 2000 г. - отказать.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2020 года отменено и изменено в части признания незаконным решения Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии N1974 от 05 сентября 2019 г. об отказе ФИО1 во включении в специальный страховой стаж на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы: с 01 июня 1990 г. по 23 августа 1991 г. в должности маляра в Специализированном управлении N 14 Стройтреста; с 10 августа 1992 г. по 24 сентября 1992г, в полном объеме периода работы с 01 марта 1994 г. по 24 февраля 1997 г. в качестве маляра в строительно-монтажном управлении Чебоксарского ХБК, РГУП "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Волжская текстильная компания", возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии включить ФИО1 в специальный страховой стаж указанные периоды работы, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 28 августа 2019г.

В указанной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии N1974 от 05 сентября 2019 г. об отказе ФИО1 во включении в специальный страховой стаж на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы: с 01 июня 1990 г. по 23 августа 1991 г. в должности маляра в Специализированном управлении N 14 Стройтреста; с 10 августа 1992 г. по 24 сентября 1992г, в полном объеме периода работы с 01 марта 1994 г. по 24 февраля 1997 г. в качестве маляра в строительно-монтажном управлении Чебоксарского ХБК, РГУП "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Волжская текстильная компания", возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии включить ФИО1 в специальный страховой стаж указанные периоды работы, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 28 августа 2019г. отказано.

Признано незаконным решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии N 1974 от 05 сентября 2019 г. в части отказа ФИО1 во включении в специальный страховой стаж на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов: 1 года 4 месяца 16 дней за период работы с 01 марта 1994 г. по 31 декабря 1996 г. в качестве маляра третьего разряда в строительно-монтажном управлении Чебоксарского ХБК; 1 месяц за период работы 01 января 1997 г. по 24 февраля 1997 г. в качестве маляра третьего разряда ОАО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии включить ФИО1 в специальный страховой стаж на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях" указанные периоды работы.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит оставить в силе решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2020 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" 26 августа 2019 г.

Решением Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии N1974 от 05 сентября 2019 в досрочном назначении страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано ввиду отсутствия требуемого страхового специального стажа на дату обращения за пенсией. В бесспорном порядке в специальный страховой стаж включено 6 дет 6 месяцев 29 дней, при необходимом для женщин в возрасте 50 лет в 10 лет.

Периоды работы истца: с 01 июня 1990 г. по 23 августа 1991 г. в должности маляра в Специализированном управлении N 14 Стройтреста, с 10 августа 1992 г. по 24 сентября 1992 г, с 01 марта 1994 г. по 24 февраля 1997 г. в качестве маляра в строительно-монтажном управлении Чебоксарского ХБК, РГУП "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Волжская текстильная компания" не включены ответчиком в специальный страховой стаж в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Разрешая спор в части включения в специальный стаж истца периода работы с 01 июня 1990 г. по 23 августа 1991 г, суд первой инстанции установил, что в указанный период истец работала в должности маляра второго класса в Специализированном управлении N 14 Стройтреста.

Из архивной справки N 6095 от 07 августа 2019 г. усматриваются сведения о получении заработной платы работником Специализированного управления N 14 Строительного треста N 2 ФИО1 за период с июня 1990 по августа 1991 гг. В указанной справке отражены сведения о приеме ФИО1 маляром 2 разряда на основании приказа от 30 мая 1990 в бригаду Макаренко и увольнении ее по собственному желанию с бригады Ивановой на основании приказа с 23 августа 1991г.

В личной карточке работника за указанный период также отражены сведения о работе истца в качестве маляра.

Допросив свидетеля ФИО2, подтвердившую факт занятости истца на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, сославшись на справку, уточняющую характер работы ОАО "Волжская текстильная компания" от 06.12.2010 N274 с указанием на занятость ФИО2 на работах с применением вредных веществ н ниже 3 класса опасности в цехах и производствах, предусмотренных в Списке N 2 утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о включении в её стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение указанного периода работы.

Удовлетворяя требования о включении в специальный стаж истца периодов работы: с 10 августа 1992 г. по 24 сентября 1992 г, с 01 марта 1994 г. по 24 февраля 1997г. в качестве маляра в строительно-монтажном управлении Чебоксарского ХБК, РГУП "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Волжская текстильная компания", суд первой инстанции исходил из того, что из имеющихся протоколов NN 92, 83 исследования рабочего места санитарно - промышленной лаборатории усматривается, что при работе маляра использовались ацетон, ксилол, толуол, бензол.

Протоколом исследования воздуха рабочей зоны маляра измерительной (исследовательской) лаборатории ОАО "Корпорация "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" N 88 от 20 октября 2005 г. установлено превышение предельно - допустимой концентрации вредных веществ толуола, бензола, ксилола, ацетона.

Актами выполненных работ от июля 1993 г, июля 2003 г. подтверждается выполнение окраски нитрокраской, нанесение эмали.

Архивной справкой N 9453 от 17 октября 2019 г. подтверждается факт работы ФИО1 в ООО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" и получении заработной платы в периоды с августа 1992 по декабрь 1996 г.

Из указанной справки усматривается, что ФИО1 с 10 августа 1992 г. зачислена маляром, 28 февраля 1994 г. переведена мастером строительным. В приказе ООО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" имеются записи о переводе ФИО1, мастера строит, мастером строительного участка и увольнении ее с указанной должности приказом от 16 июля 2000 г.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 за период с 10 августа 1992 г. по 24 сентября 1992 г, с 01 марта 1994 г. по 24 февраля 1997 г. усматривается подтверждение работодателем вредных условий труда с указанием кода ЗП12Б/23200000-13450.

Факт занятости истца на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, подтвердили допрошенные свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО2, показания которых согласуются с имеющимися в деле документами, в том числе решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 июля 2009 г, которым подтверждается, что маляры, работавшие в бригаде Строительно-монтажного производства (управлении) в заявленный истцом период были заняты работой, связанной с красками не ниже 3 класса вредности.

Отменяя решение суда первой инстанции в части включения в страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периодов работы: с 01 июня 1990 г. по 23 августа 1991 г, с 10 августа 1992 г. по 24 сентября 1992 г, с 01 марта 1994 г. по 24 февраля 1997г, суд апелляционной инстанции указал, что в материалах гражданского дела отсутствуют справки, уточняющие характер работы истца, выданные работодателями, как и иные доказательства, свидетельствующие о работе истца с нитрокрасками либо работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности и занятости в течение полного рабочего дня.

Положенные судом в качестве правового обоснования своего вывода, о включении в специальный стаж истца спорных периодов, протоколы NN 92, 83 исследования рабочего места санитарно-промышленной лаборатории, из которых следует, что при работе маляра использовались ацетон, ксилол, толуол, бензол, в качестве допустимых доказательств приняты быть не могут, поскольку в них указана лишь общая информация, и данных о выполняемой работе истцом в них не содержится, как и дат их составления.

Ссылки суда первой инстанции на протокол исследования воздуха рабочей зоны маляра от 20 октября 2005 года и акт выполненных работ от июля 2003 года, являются несостоятельными, так как указанные документы не относятся к спорным периодам работы истца.

Судом не могли быть положены в основу решения и приняты как доказательства показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, подтверждающие характер работы истца, в связи с тем, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Доводы суда о том, что свидетели имеют от работодателя уточняющие справки о работе в тяжелых условиях труда, не являются основаниями для вывода о том, что ФИО1 также осуществляла работу во вредных условиях труда.

Ссылка суда на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 июля 2009 года не может иметь преюдициального значения по настоящему делу, так как ФИО1 не была участником по этому делу.

С учётом наличия выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - ФИО1, из которой следует, что сведения за период ее работы с 01 марта 1994 г. по 31 декабря 1996 г. представлены работодателем с указанием фактически отработанного в особых условиях труда времени в 1 год 4 месяца 16 дней, за период с 01 января 1997 г. по 24 февраля 1997 г. с указанием фактически отработанного в особых условиях труда времени в 1 месяц и 0 дней. Указанные периоды работы в размере 1 год 4 мес. 16 дн. за период с 01 марта 1994 г. по 31 декабря 1996 г. и 1 мес. за период работы с 01 января 1997 г. по 24 февраля 1997г, суд апелляционной инстанции счёл возможным включить в специальный стаж истца, так как они подтверждены работодателем, как особые условия труда ФИО1

Поскольку специальный страховой стаж истца составил менее требуемых 10 лет для назначения пенсии в возрасте 50 лет, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с 28 августа 2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на досрочное назначение пенсии по старости имеют женщины по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного п. 2 части1 ст. 30 вышеуказанного закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 названного Федерального закона).

В целях реализации данной нормы закона Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в соответствии с п.п. "б" п. 1 которого установлено, что, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций Списка N 2, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 поименованы маляры при работе с нитрокрасками.

В соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 N 258н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с которым подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно п. 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н, также предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Учитывая, что истец, на которой в силу части1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежало бремя доказывания обстоятельств обоснованности заявленных требований, доказательств, достоверно подтверждающих полную занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" не представила, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.

Доводы подателя жалобы о том, что собранными по делу доказательствами подтверждается обоснованность заявленных требований, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и 330 ГПК РФ).

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций не допустил нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Т.В. Ившина

Е.М. Балакирева