Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18812/2020[88-19071/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Николаева И.В, Осиповой С.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17.06.2020 (N 33-1501/2020) по гражданскому делу N 2-13/2020 по иску администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области к Бобику Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

администрация Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области обратилась в суд с иском к Бобику В.В. о взыскании задолженности по договору социального найма.

Решением Оричевского районного суда от 23.12.2019 с Бобика В.В. взыскана задолженность по оплате за социальный наем жилого помещения по адресу: "адрес", за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" госпошлина в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район в размере "данные изъяты"

Дополнительным решением от 20.02.2020 в иске администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области о возложении на Бобика В.В. обязанности подписать договор социального найма вышеназванного жилого помещения, отказано. Дополнена резолютивная часть решения суда, указанием на то, что задолженность по оплате за социальный наем данного жилого помещения за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" взыскана с Бобика В.В. в пользу администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17.06.2020 указанное выше решение районного суда отменено, в иске администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области отказано. Дополнительное решение отменено в части дополнения резолютивной части решения районного суда от 23.12.2019 указанием на то, что задолженность по оплате за социальный наем указанного жилого помещения взыскана с Бобика В.В. в пользу администрации. В остальной части дополнительное решение оставлено без изменения.

Будучи не согласным с состоявшимся по делу судебным постановлением суда апелляционной инстанции, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене, как незаконного.

В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с постановлением суда второй инстанции, автор жалобы указывает о том, что ответчик уклонялся от заключения договора социального найма, ссылаясь на отсутствие полномочий у администрации на его заключения ввиду отсутствия прав на данное жилое помещение. При этом, отсутствие письменного договора, по мнению заявителя жалобы, не препятствует фактическому осуществлению ответчиком прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органом местного самоуправления соответствующих документов. Равным образом это относится и к обязанности нанимателя по внесению платы за жилое помещение.

Истец и ответчик, извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции, который обоснованно не согласился с решением районного суда, отменив его и приняв новое решение об отказе в иске, а также с дополнительным решением, отменив его в соответствующей части, изложенные в мотивировочной части решения, с учётом статей 57, 60, 62, 63, 67, пункта 1 части 2 статьи 153, статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 1, 7 и 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не привели к принятию неправильного по существу решения и не нарушили права и законные интересы заявителя.

Так, по мнению судебной коллегии, решение суда апелляционной инстанции является обоснованным, поскольку площадь оспариваемого жилого помещения изменилась в сторону увеличения после проведённой истцом перепланировки, которая решением Оричевского районного суда Кировской области от 15.05.2019 была признана завершённой и на администрацию возложена обязанность изготовить технический план соответствующего жилого помещения, при этом сам ответчик после принятия районным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ о его выселении из ранее занимаемого жилого помещения неоднократно обращался в администрацию поселения с просьбой устранить препятствие для заключения договора социального найма, связанное с отсутствием регистрации в ЕГРН изменений основных сведений об объекте недвижимости, которые в свою очередь были внесены в названный реестр позднее даты окончания периода, за который истец просит взыскать задолженность, При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии обязанности у Бобика В.В. внесения платы за наем жилого помещения за период ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии оснований у районного суда для её взыскания, являются правильными.

Что же касается доводов кассационной жалобы то, по мнению судебной коллегии, они не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда второй инстанции.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных судебная коллегия не находит как оснований для переоценки выводов суда второй инстанции, сделанных на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, соответствующих обстоятельствам дела, так и предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи И.В. Николаев

С.К. Осипова