Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 8Г-18866/2020[88-18817/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Балакиревой Е.М, Кизирбозунц Т.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тайганова Ильсура Анасовича на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2020 г. по гражданскому делу N 2-128/2019 по иску Имамутдинова Фарита Зиннуровича к Тайганову Ильсуру Анасовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на земельный участок, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Тайганов И.А. обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2020 г. по гражданскому делу N 2-128/2019.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2020 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.10.2020 года в 10 часов 30 минут (мск + 1 час).

08.09.2020 в суд от Тайганова И.А. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Рассмотрев заявление об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия в соответствии со статьей 39 указанного Кодекса полагает возможным принять отказ от жалобы и оставить ее без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Тайганова Ильсура Анасовича на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2020 г. по гражданскому делу N 2-128/2019 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Е.М. Балакирева

Т.Т. Кизирбозунц