Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18999/2020[88-19454/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н.

судей Ившиной Т.В. и Осиповой С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Завалишиной Веры Васильевны на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-669/2020 по исковому заявлению Завалишиной Веры Васильевны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о зачете в специальный стаж отдельных периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Завалишина В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке (межрайонное), пенсионный орган) о зачете в специальный стаж отдельных периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 05.09.2019 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч.1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях". Однако, решением начальника ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке от 25.10.2019 N в назначении пенсии незаконно было отказано, из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В связи с чем просила суд, признать истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", признать незаконным и отменить решением ответчика от 25.10.2019 г..N в части отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, а так же в части отказа в зачете в специальный стаж в связи с осуществлением лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периодов работы в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев с 01.03.2006 по 30.06.2006, с 01.01.2007 по 01.02.2007, с 01.06.2013 по 30.11.2013, с 30.12.2013 по 19.08.2014, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 25.10.1999 по 25.11.1999 (календарно), в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев с 31.08.2002 по 30.01.2003, с 07.09.2008 по 18.10.2008, с 01.12.2013 по 29.12.2013, донорских дней в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев с 16.02.2010 по 20.02.2010, с 26.02.2010 по 26.02.2010, с 14.04.2010 по 15.04.2010, с 23.04.2010 по 23.04.2010, с 28.04.2010 по 30.04.2010, с 08.11.2010 по 08.11.2010, с 19.11.2010 по 19.11.2010, с 28.11.2010 по 30.11.2010, с 07.12.2010 по 09.12.2010, с 14.12.2010 по 14.12.2010, с 04.05.2011 по 04.05.2011, с 12.05.2011 по 12.05.2011, с 19.05.2011 по 19.05.2011, с 19.11.2011 по 19.11.2011, с 26.11.2011 по 26.11.2011, с 10.12.2011 по 10.12.2011, с 15.12.2011 по 15.12.2011, с 20.12.2011 по 20.12.2011, с 14.03.2012 по 14.03.2012, с 20.03.2012 по 20.03.2012, со 02.09.2012 по 03.09.2012, с 06.09.2012 по 06.09.2012, с 08.02.2015 по 08.02.2015, с 14.02.2015 по 14.02.2015, с 28.02.2015 по 28.02.2015, с 18.04.2015 по 18.04.2015, с 25.04.2015 по 25.04.2015, с 01.11.2015 по 01.11.2015, с 18.01.2016 по 18.01.2016, с 21.01.2016 по 21.01.2016, с 08.02.2016 по 13.02.2016, с 06.12.2016 по 13.12.2016, с 21.12.2017 по 26.12.2017, с 29.07.2018 по 02.08.2018, с 24.01.2019 по 24.01.2019, с 27.01.2019 по 27.01.2019,

с 11.03.2019 по 15.03.2019, с 15.07.2019 по 15.07.2019, с 20.07.2019 по 20.07.2019, с 25.07.2019 по 26.07.2019. Обязать ГУ-УПФ РФ в г..Новотроицке (межрайонное) включить в ее специальный стаж в связи с осуществлением лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения указанные периоды, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 января 2020 года исковые требования Завалишиной В.В, удовлетворены частично. Суд постановил:Признать незаконным и отменить решение начальника ГУ-УПФР в г..Новотроицке (межрайонное) от 25.10.2019 N об отказе во включении в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации и донорских дней. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г..Новотроицке (межрайонное) включить в специальный стаж Завалишиной В.В.: в календарном исчислении с 25.10.1999 по 25.11.1999; в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 31.08.2002 по 30.01.2003, с 07.09.2008 по 18.10.2008, с 01.12.2013 по 29.12.2013, донорские дни с 16.02.2010 по 20.02.2010, с 26.02.2010 по 26.02.2010, с 14.04.2010 по 15.04.2010, с 23.04.2010 по 23.04.2010, с 28.04.2010 по 30.04.2010, с 08.11.2010 по 08.11.2010, с 19.11.2010 по 19.11.2010, с 28.11.2010 по 30.11.2010, с 07.12.2010 по 09.12.2010, с 14.12.2010 по 14.12.2010, с 04.05.2011 по 04.05.2011, с 12.05.2011 по 12.05.2011, с 19.05.2011 по 19.05.2011, с 19.11.2011 по 19.11.2011, с 26.11.2011 по 26.11.2011, с 10.12.2011 по 10.12.2011, с 15.12.2011 по 15.12.2011, с 20.12.2011 по 20.12.2011, с 14.03.2012 по 14.03.2012, с 20.03.2012 по 20.03.2012, со 02.09.2012 по 03.09.2012, с 06.09.2012 по 06.09.2012, с 08.02.2015 по 08.02.2015, с 14.02.2015 по 14.02.2015, с 28.02.2015 по 28.02.2015, с 18.04.2015 по 18.04.2015, с 25.04.2015 по 25.04.2015, с 01.11.2015 по 01.11.2015, с 18.01.2016 по 18.01.2016, с 21.01.2016 по 21.01.2016, с 08.02.2016 по 13.02.2016, с 06.12.2016 по 13.12.2016, с 21.12.2017 по 26.12.2017, с 29.07.2018 по 02.08.2018, с 24.01.2019 по 24.01.2019, с 27.01.2019 по 27.01.2019, с 11.03.2019 по 15.03.2019, с 15.07.2019 по 15.07.2019, с 20.07.2019 по 20.07.2019, с 25.07.2019 по 26.07.2019.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г..Новотроицке в пользу Завалишиной В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Завалишиной В.В. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 мая 2020 г, решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 января 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной Завалишиной В.В, ставится вопрос об отмене судебных постановлений, в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев с 01.03.2006 по 30.06.2006, с 01.01.2007 по 01.02.2007, с 01.06.2013 по 30.11.2013, с 30.12.2013 по 19.08.2014. Отказ в иске, в данной части, неправомерен, поскольку в указанные периоды истец находилась в отпуске по уходу за ребенком и имела право на неполный рабочий день.

Истец, представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций, в обжалуемой заявителем части, не допущено.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Завалишина В.В. с 01.09.1991 по 27.06.1997 обучалась в Оренбургской государственной медицинской академии; 01.08.1997 принята для прохождения интернатуры по педиатрии в должности врача-интерна по 9 разряду в Новотроицкую детскую городскую больницу; 01.07.1998 переведена на должность врача-ординатора в педиатрическое отделение старшего возраста по 11 разряду ЕТКС; 22.03.2001 переведена на должность врача анестезиолога-реаниматолога в палату интенсивной терапии и реанимации по 12 разряду; 01.05.2002 палата интенсивной терапии и реанимации реорганизована в отделение реанимации и интенсивной терапии; 22.10.2008 истцу присвоена первая квалификационная категория по специальности "Анестезиология и реаниматология".

5.09.2019 Завалишина В.В. обратилась в УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением начальника УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) N от 25.10.2019 Завалишиной В.В. в назначении досрочной пенсии отказано, в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. По представленным документам продолжительность специального стажа истца определена ответчиком в 25 лет 11 месяцев 00 дней при требуемых 30 годах.

В стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, не включены спорные периоды работы на 0, 5 ставки в должности врача-анастезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии ГАУЗ "Детская городская больница" г. Новотроицка с 01.03.2006 по 30.06.2006, с 01.01.2007 по 01.02.2007, с 01.06.2013 по 30.11.2013, с 30.12.2013 по 19.08.2014.

Рассматривая требования Завалишиной В.В. о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с 01.03.2006 по 30.06.2006, с 01.01.2007 по 01.02.2007, с 01.06.2013 по 30.11.2013, с 30.12.2013 по 19.08.2014 в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в отделении реанимации и интенсивной терапии ГАУЗ "Детская городская больница" г. Новотроицка, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта работы в указанный период на полную ставку по должности, предусмотренной Списком, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований истца об обязании УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии. Поскольку на момент обращения за досрочной страховой пенсией стаж работы истца составлял менее 30 лет, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии, суд первой инстанции не установилналичие правовых оснований для назначения Завалишиной В.В. досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 частью 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (пункту 20 части 1, части 2 статьи 30, части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781) и обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы истца о наличии оснований для включения оспариваемых периодов в специальный стаж Завалишиной В.В. в льготном исчислении, основаны на неверном толковании законодательства, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Завалишиной Веры Васильевны - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Т.В. Ившина

С.К. Осипова