Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 8Г-19018/2020[88-18953/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Умбетовой Э.Ж, Ромасловской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Люкс" на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 20 января 2020 г. по гражданскому делу N 2-18/2020 по иску Шумских Светланы Петровны, Борисовой Лидии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Люкс" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, объяснения Борисовой Л.И, судебная коллегия

установила:

Шумских С.П, Борисова Л.И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Люкс" (далее - ООО "ЦентрЛюкс"), являющейся управляющей организацией многоквартирного жилого дома, по адресу: "адрес", о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом N 1/2019 от 22 марта 2019 г. недействительным.

В обоснование иска указали, что являются собственниками жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме.

С 21 февраля 2019 г. ответчиком проводилось общее собрание собственников многоквартирного дома в очно-заочной форме.

Собрание проведено с существенными нарушениями при организации, проведении и оформлении его результатов, его решение является ничтожным вследствие отсутствия кворума.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 20 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 июня 2020 г, исковые требования Шумских С.П, Борисовой Л.И. удовлетворены, признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", оформленные протоколом внеочередного общего собрания N 1/2019 от 22 марта 2019 г.

В кассационной жалобе ООО "Центр-Люкс" просит отменить судебные постановления, как незаконные, и принять по делу новое решение, которым в иске отказать.

Борисова Л.И, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеконференц-связи, просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Борисову Л.И, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при принято при отсутствии необходимого кворума.

Разрешая возникший спор и проверяя обоснованность доводов истцов об отсутствии кворума, суды, руководствуясь положениями статей 44, 45, 46, 47, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришли к выводу о том, что решения собственников, принимавших участие в голосовании, на основании которых был произведен подсчет голосов, не соответствуют требованиям, предъявляемым к таким решениям, указанным в части 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, что в принципе исключает возможность подсчета голосов.

Позиция заявителя кассационной жалобы, настаивающего на том, что при проведении собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес", общего собрания в период с 27 декабря 2018 года по 31 января 2019 года имелся необходимый кворум, что общее собрание фактически проводилось, принимавшие участие в голосовании по поставленным в повестке дня вопросам на данном собрании указаны в реестре присутствовавших на собрании собственников, объявления о проведении общего собрания вывешивалось возле подъездов, и что истцы не указали, какие их права и законные интересы оспариваемыми решениями нарушены, заключается в несогласии с оценкой представленных в дело доказательств.

Вместе с тем, несогласие подателя жалобы с оценкой представленных доказательств не может служить основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам, то есть устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела, суд кассационной инстанции не наделен, выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемом судебном постановлении мотивированы, в кассационной жалобе по существу ответчиком не опровергнуты, соответствуют требованиям материального права.

Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами проведенной судами оценки доказательств не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных постановлений, либо отвергнутых судами, включая те, на которые ООО "Центр-Люкс" ссылается в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 20 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Люкс" - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Э.Ж. Умбетова

И.М. Ромасловская