Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 8Г-19050/2020[88-19453/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Улановой Е.С, Ившиной Т.В, с участием прокурора Макарова Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корепанова Сергея Федоровича на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской республики от 8 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-325/2019 по иску Корепанова Сергея Федоровича к ООО "ВПТ-Нефтемаш" о взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛ:

Корепанов С.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" (далее - ООО "ВПТ-Нефтемаш") о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, мотивируя следующим. С 23.12.2015г. по 30.03.2018г. истец состоял в трудовых отношениях с ООО "Дриллфлот" в должности инженера-электроника. 11 июня 2016 года в 21 час 10 мин. с истцом в рабочее время и при исполнении трудовых обязанностей на объекте заказчика ООО "ВПТ-Нефтемаш" по вине работника ООО "ВПТ-Нефтемаш" произошел несчастный случай на производстве, выразившийся в получении им травмы в результате падения с 22 метров высоты. Истец утратил профессиональную трудоспособность, нуждается в медицинской помощи и длительной реабилитации, что доставляет ему физические и нравственные страдания. В результате несчастного случая утрачен заработок. Приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.02.2017г. по уголовному делу N1-32/2017 Шалтыков Г.В. (работник ООО "ВПТ-Нефтемаш") признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объект, на котором произошел несчастный случай на производстве, является источником повышенной опасности. Истец считает, что поскольку вред здоровью причинен работником ООО "ВПТ-Нефтемаш", то в силу положений части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по делу является ООО "ВПТ-Нефтемаш". Фондом социального страхования Российской Федерации - Филиалом N39 ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации несчастный случай на производстве квалифицирован как страховой. Истец находился на лечении в период с 11 июня 2016 года по 13 ноября 2017 года. Считает, что за указанный период с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в размере 1 685 998, 00 руб. После 13 ноября 2017 года истец свое здоровье полностью не восстановил.

По заключению учреждения МСЭ истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 24.10.2017г. до 01.11.2018г, а затем с 07.12.2018 г..до 01.12.2020 г..Учитывая среднемесячный заработок на момент несчастного случая в размере 98 789 руб, ежемесячная величина утраченного заработка после 13 ноября 2017 года составляет 29 636, 70 руб, а за период с 14 ноября 2017 года по 14 марта 2019 года утраченный заработок составляет 474 187, 20 руб. Общая сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию с ответчика 2 160 185, 20 руб. Истец перенес сложные операции. Многочисленные серьезные переломы, сопровождающимися физическими и нравственными страданиями, сопровождает его в жизни с постоянными болями. Не имеет возможности жить полноценной нормальной жизнью, проводить полноценно время с семьей. Корепанов С.Ф. просил взыскать в свою пользу с ООО "ВПТ-Нефтемаш" сумму утраченного заработка в размере 2 160 185, 20 руб, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской республики от 8 июля 2020 года, исковые требования Корепанова С.Ф. к ООО "ВПТ-Нефтемаш" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "ВПТ-Нефтемаш" в пользу Корепанова С.Ф. в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказал. С ООО "ВПТ-Нефтемаш" взыскана государственная пошлина в бюджет МО "Игринский район" в размере 300 руб.

Корепанов С.Ф. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные постановления в части отказа во взыскании утраченного заработка и вынести новое решение.

Корепанов С.Ф. и его представитель Бабинцев И.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав сторону истца, заключение прокурора, полагавшего судебные акты отменить в части отказа во взыскании утраченного заработка с направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, приходит к выводу об отмене постановленных судебных актов в обжалуемой части по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Корепанов С.Ф. с 23 декабря 2015 года по 30 марта 2018 года состоял в трудовых отношениях с третьим лицом по делу - ООО "ДРИЛЛФЛОТ", работал в должности инженера-электроника.

Между ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" и ООО "ДРИЛЛФЛОТ" заключен договор от 28.09.2015г. оказания услуг (выполнения работ) по сервисному обслуживанию системы верхнего привода.

11 июня 2016 года в 21 час. 10 мин. с истцом при исполнении им трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве на кустовой площадке N4 скв.44 Восточно-Таркосалинского месторождения Пуровского района ЯНАО, в 30 км от г. Тарко-Сале, выразившийся в получении травм различной степени тяжести в результате падения с 22 метров высоты.

По результатам расследования составлен Акт формы Н-1 N1 о несчастном случае на производстве, согласно которому причинами несчастного случая указана неудовлетворительная организация производства работ. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: Корепанов С.Ф. - инженер-электроник ООО "ДРИЛЛФЛОТ", Савинцев А.В. - инженер- электроник ООО "ДРИЛЛФЛОТ", Шалтыков Г.В. - бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ ООО "ВПТ Нефтемаш", Поспелов А.И. - мастер буровой ООО "ВПТ Нефтемаш", Стародубов А.О. - дефектоскопист, представитель ООО "Югра-сервис". ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" - не обеспечил должный контроль за состоянием условий труда на строительном объекте.

Приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2017 года Шалтыков Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судом установлено, что Корепанов С.Ф. с 11 июня 2016 года по 02 октября 2017 года был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Согласно справке ООО "ДРИЛЛФЛОТ" Корепанову С.Ф. за период нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве с 11.06.2016г. по 13.11.2017г. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 902 865 руб. 02 коп.

09 января 2018 года Корепанов С.Ф. обратился в ФСС с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат.

Приказом Филиала N39 ФСС от 03.04.2018г. истцу назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 28 910, 54 коп.

Приказом Филиала N39 ФСС от 03.04.2018г. истцу выплачена недополученная за период с 14.11.2017г. до 01.04.2018г. сумма ежемесячных страховых выплат в размере 133 957, 20 руб.

Приказом фФлиала N39 ФСС от 03.04.2018г. истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 29 741, 40 руб. на срок с 01.04.2018г. до 01.11.2018г.

11.12.2018 Бюро N21 - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Удмуртской Республике" Минтруда России Корепанову С.Ф. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с 01.11.2018г. до 01.01.2020г.

Приказом Филиала N39 ФСС от 18.12.2018г. истцу выплачена недополученная за период с 01.11.2018г. до 01.12.2018г. сумма ежемесячных страховых выплат в размере 29 741, 40 руб.

Приказом Филиала N39 ФСС от 18.12.2018г. истцу продлена ежемесячная страховая выплата в размере 29 741, 40 руб. на срок с 01.12.2018г. до 01.01.2020г.

В настоящее время истец получает ежемесячные страховые выплаты в филиале N39 ФСС с 1 февраля 2019 года в размере 31 020, 28 руб. (Приказ Филиала N39 ФСС от 13.02.2019г. N1177-В).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требование, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о взыскании с ООО "ВПТ-Нефтемаш" в пользу Корепанова С.Ф. в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. В указанной части судебные постановления в кассационном порядке не обжалуются.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что все полагающиеся выплаты Корепанов С.Ф. получает в полном объеме с учетом установленных в соответствии с действующим законодательством процентов утраты профессиональной трудоспособности. Каких-либо сведений, свидетельствующих о неполном возмещении работодателем утраченного Корепановым С.Ф. заработка на период его временной нетрудоспособности вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, стороной истца не представлено.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что утраченный заработок Корепанову С.Ф. возмещается в полном объеме, путем выплат ежемесячного страхового возмещения, в размере, определенном положением статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о неполном возмещении утраченного заработка вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, в материалах дела отсутствуют в связи с чем, оснований для взыскания с работодателя в пользу истца утраченного заработка не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что Корепанов С.Ф. просил взыскать утраченный заработок не с работодателя - ООО "ДРИЛЛФЛОТ" (третьего лица по делу), с ООО "ВПТ-Нефтемаш", суд не проверил расчет утраченного заработка, представленный истцом, рассчитанный за последние 12 месяцев работы до получения травмы, не проверил расчет, представленный ФСС, заслуживают внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Лицо, причинившее вред, в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из заявленных Корепановым С.Ф. требований о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 11 июня 2016 года по 13 ноября 2017 года и за период частичной стойкой утраты трудоспособности с 14 ноября 2017 года по 14 марта 2019 года, и доводов ООО "ВПТ-Нефтемаш" о полном возмещении Корепанову С.Ф. утраченного заработка за весь период посредством выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 % его среднего заработка, 30% утраченного заработка с учетом стойкой потери трудоспособности, суду с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права следовало установить юридически значимые по настоящему делу обстоятельства, а именно: в каком размере выплата пособия по временной нетрудоспособности была произведена - в размере 100 % утраченного Корепановым С.Ф. заработка или в меньшем размере; имеется ли разница между размером пособия по временной нетрудоспособности, размером утраченного заработка за период частичной стойкой утраты трудоспособности и размером заработка Корепанова С.Ф, который он мог иметь за период временной нетрудоспособности, стойкой утраты трудоспособности и если таковая имеется, то компенсирована ли Корепанову С.Ф. эта разница между размером пособия по временной нетрудоспособности, размером утраченного заработка за период частичной стойкой утраты трудоспособности и размером его заработка, который он мог бы иметь за весь период временной нетрудоспособности, стойкой утраты трудоспособности.

В нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции не определили приведенные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки судебных инстанций.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований Корепанова С.Ф. о взыскании с ООО "ВПТ-Нефтемаш" утраченного заработка нельзя признать законными, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных постановлений в указанной части и направления дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права, требованиями гражданского процессуального законодательства и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской республики от 8 июля 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Корепанова С.Ф. о взыскании с ООО "ВПТ-Нефтемаш" утраченного заработка.

В остальной части решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской республики от 8 июля 2020 года оставить без изменения.

Гражданское дело N 2-325/2019 по иску Корепанова Сергея Федоровича к ООО "ВПТ-Нефтемаш" о взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Е.С. Уланова

Т.В. Ившина