Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 8Г-19176/2020[88-19087/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Балакиревой Е.М. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гондюряевой Ксении Константиновны на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 7 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-463/2020 по иску ООО "Рублев-Финанс" к ООО "Бэст Селлер", Гондюряевой Ксении Константиновне о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Рублев-Финанс" обратилось в суд с иском к ООО "Бэст Селлер", Гондюряевой К.К. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 7 июля 2020 г, исковые требования ООО "Рублев-Финанс" удовлетворены, с ООО "Бэст Селлер", Гондюряевой Ксении Константиновны в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по договору займа N22929-36739-36967-35 от 13 февраля 2018 г. в размере 763334 руб. 23 коп, из которых сумма основного долга - 673004 руб. 74 коп.; сумма процентов за пользование займом - 63281 руб. 60 коп.; сумма пени - 27047 руб. 89 коп, кроме того, с ответчиков в пользу ООО "Рублев-Финанс" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 5418 руб. 67 коп. с каждого.

В кассационной жалобе Гондюряева К.К. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая на нарушение судами правил подсудности рассмотрения дела.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, 13 февраля 2018 г. между ООО "Рублев - Финанс" и ООО "Бэст Селлер" заключен договор займа N22929-36739-36967-35, в соответствии с которым истец предоставил займодавцу денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 35% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить заем и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа истец заключил договор поручительства N22929-36739-36967-35-П1 от 13 февраля 2018 г. с Гондюряевой К.К, согласно которому поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности факта заключения между сторонами договора займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, а также учел расчет задолженности, представленный истцом, который сторонами не оспаривался.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами правил подсудности рассмотрения дела, поскольку дело подлежало рассмотрению в арбитражном суде, т.к. Гондюряева К.К. является генеральным директором ООО "Бест Селлер" и одновременно имеет статус индивидуального предпринимателя являлись предметом апелляционного пересмотра дела и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда оставляя апелляционную жалобу Гондюряевой (Санниковой) К.К. без удовлетворения обоснованно указала, что договор поручительства с Гондюряевой К.К. заключен как с физическим лицом, заключение договора не связано с её статусом индивидуального предпринимателя, в ходе рассмотрения дела стороны не заявляли о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд. Сама по себе цель предоставления кредита на приобретение основных средств организации не исключает рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, в случае, если иск предъявлен к физическому лицу, являющемуся поручителем.

Таким образом, указанные доводы получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции полностью соглашается и не усматривает предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 7 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-463/2020 по иску ООО "Рублев-Финанс" к ООО "Бэст Селлер", Гондюряевой Ксении Константиновне о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, кассационную жалобу Гондюряевой Ксении Константиновны - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2020 г. - отменить.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Е.М. Балакирева

Е.В. Трух