Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 8Г-19306/2020[88-19115/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Николаева И.В, Осиповой С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахметзяновой Рамфии Шайхеевны на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-9637/2019 по иску Ахметзяновой Рамфии Шайхеевны к Галимову Хафизу Касымовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н, прокурора Кушнирчук А.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметзянова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Галимову Х.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

Решение Советского районного суда г. Казани от 17 декабря 2019 г, с учетом дополнительного решения суда от 3 февраля 2020 г, Ахметзяновой Р.Ш. отказано в удовлетворении иска к Галимову Х.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вселении и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года постановлено: решение Советского районного суда г. Казани от 17 декабря 2019 г. оставить без изменения. Дополнительное решение от 3 февраля 2020 г. отменить и принять новое решение. Иск Ахметзяновой Рамфии Шайхеевны о вселении удовлетворить. Ахметзянову Рамфию Шайхеевну вселить в дом по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении.

Прокурор дал заключение об отсутствии основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Ахметзянова Р.Ш. и Галимов Х.К. с 1982 г. состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому судебному району г. Казани от 21 декабря 2017 г.

С 17 июня 2008 г. стороны зарегистрированы в жилом доме по адресу: "адрес".

1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный дом принадлежит Ахметзяновой Р.Ш. на основании заключенного с дочерью ответчика Сабировой Г.Х. договора купли-продажи, согласно п. 8 которого за Галимовым Х.К. сохранено право проживания в данном жилом доме.

Суды, руководствуясь ст. 40 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 558, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, учитывая, что Галимов Х.К. проживает в доме как член семьи второго собственника - Сабировой Г.Х, при этом за ним сохранено право пользования этим домом по условиям договора купли-продажи, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска Ахметзяновой Р.Ш. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды указали верно, что противоправное поведение ответчика, о чем утверждает истица, допустимыми доказательствами не подтверждено.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда и апелляционном определении суда.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и апелляционного определения, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, выводы подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы мотивированы и подробно изложены в обжалуемых постановлениях суда.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ахметзяновой Рамфии Шайхеевны - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи И.В. Николаев

С.К. Осипова