Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 8Г-19355/2020[88-20080/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Улановой Е.С, Рипка А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) на решение Уржумского районного суда Кировской области от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N2-9/2020 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) к Шульмину Анатолию Ананьевичу, Шульминой Галине Демидовне, Шульминой Алене Анатольевне о взыскании убытков, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области) обратилось в суд с иском к Шульмину А.А, Шульминой Г.Д, Шульминой А.А. о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, мотивируя следующим. По заявлению Шульминой Г.Д. решением ГУ-УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области от 6 мая 2008 года несовершеннолетней Шульминой А.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца - Шульмина А.А, который решением Уржумского районного суда Кировской области от 20 марта 2008 года признан безвестно отсутствующим. Выплата пенсии Шульминой А.А. прекращена с 1 августа 2017 года в связи с тем, что решением Уржумского районного суда Кировской области от 16 июня 2017 года установлено местопребывание Шульмина А.А. Истец просил взыскать с Шульмина А.А. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства, излишне выплаченные в качестве пенсии, федеральной шальной доплаты, единовременной выплаты.

Производство по делу в части требований, предъявленных к Шульминой Г.Д. и Шульминой А.А, прекращено определением суда от 10.01.2020 в связи с отказом истца от иска.

Решением Уржумского районного суда Кировской области от 10 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 мая 2020 года, исковые требования ГУ-УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области оставлены без удовлетворения.

ГУ-УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты, исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Шульмин А.А. и Шульмина Г.Д. являются родителями Шульминой Алены Анатольевны, 1 декабря 1999 года рождения.

Решением Уржумского районного суда Кировской области от 20 марта 2008 года Шульмин А.А. признан безвестно отсутствующим.

С 1 апреля 2008 года Шульминой А.А. назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Решением Уржумского районного суда Кировской области от 16 июня 2017 года по заявлению ГУ-УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области решение суда о признании Шульмина А. А. безвестно отсутствующим отменено.

Выплата Шульминой А.А. пенсии и социальной доплаты к пенсии прекращена с 1 августа 2017 года в связи с утратой права.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что социальная пенсия назначена и выплачивалась несовершеннолетней Шульминой А.А. на законном основании, при этом действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

При этом суды исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 названной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ"О страховых пенсиях").

Доводы кассационной жалобы о том, что назначение пенсии по случаю потери кормильца стало следствием недобросовестных действий Шульмина А.А. в связи с чем пенсионный орган использовал средства для содержания лица, которое в силу объективных причин фактически не имело право на получение пенсии по потери кормильца, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Суды правомерно исходили из того, что на момент обращения Шульминой Г.Д. в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии Шульмин А.А. был признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена несовершеннолетней Шульминой А.А. на законных основаниях.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, действующим законодательством не предусмотрено взыскание сумм выплаченных пенсий с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы, проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уржумского районного суда Кировской области от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий Юрова О.В.

Судьи Уланова Е.С.

Рипка А.С.