Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 8Г-19480/2020[88-19235/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Кизирбозунц Т.Т, Семенцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-1036/2020 по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шмыкову Павлу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее по тексту - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с иском к Шмыкову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, 21 июня 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Шмыковым П.П. заключен кредитный договор Nф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 49 000 руб. на срок до 20.08.2019 года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 36 % годовых, в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременную уплату ежемесячных платежей, заемщик обязался уплатить пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В период действия кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое не было исполнено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным банкротом, в отношений него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2020 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шмыкову Павлу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Шмыкова Павла Петровича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору Nф от 21.06.2014г. за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 44233, 52 рублей, из которой: сумма основного долга - 19145, 23 рублей; сумма процентов - 23188, 29 рублей, штрафные санкции -1900 рублей. С Шмыкова Павла Петровича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1949, 48 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2020 года изменено в части увеличения размера неустойки, подлежащей взысканию. С Шмыкова Павла Петровича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана неустойка в размере 8135, 97 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 21 июня 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Шмыковым П.П. заключен кредитный договор Nф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 49 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 0, 0614% в день, при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимет наличными или переводит их на счет "до востребования"" или любой иной счет, открытый в банке или иных байках, ставка процента составляет 0, 15% за каждый день (л.д.32-33).

Из условий договора следует, что Шмыков П.П. присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк". В случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения остатка задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, договором предусмотрена неустойка в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности, а также неустойка за Использование несанкционированного овердрафта в размере 56% годовых от его суммы.

На основании заявления Шмыкова П.П. на предоставление кредитной карты банк выдал ответчику кредитную карту с номером счета N с кредитным лимитом в 49 000 руб, что подтверждается выпиской по счету. Номер кредитной банковской карты без материального носителя N.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и 21 июня 2014 года перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 49 000 руб, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.39-41).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (ОГРН1027700508978, ИНН 7729086087) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) на 6 месяцев.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

03 апреля 2018 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в адрес Шмыкова П.П. было направлено требование о погашении задолженности (л.д.42).

17 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики отменен судебный приказ N 2-2654/2018 от 12.09.2918г. о взыскании с Шмыкова П.П, в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору (л.д. 15).

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

За период с 21 августа 2015 года по 07 февраля 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 50 525, 71 руб, в том числе:

- основной долг - 19 145, 23 руб.;

- сумма процентов - 23 188, 29 руб.;

- неустойка (рассчитанная истцом из двукратного размера ключевой ставки Банки России) - 8 192, 19 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 1, 309, 310, 330, 333, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции из мотивировочной части решения исключил выводы суда о применении к отношениям норм Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ссылки на указанный закон.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применений судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, и достаточно компенсирующей потери истца, не нарушающей баланс имущественных интересов сторон, будет являться размер неустойки, определенный судом в размере, не превышающем двойной ключевой ставки Банка России, в связи с чем определил, что подлежащая взысканию неустойка будет составлять 8135, 97 руб, которая с учетом длительности неисполнения денежного обязательства, ее размера, соотношения между суммами основного долга, процентов за пользование кредитом, заявленной суммы неустойки, соразмерна последствиям нарушения заемщиком условий кредитного договора, изменив решение суда первой инстанции в части размера подлежащей взысканию неустойки, увеличив неустойку с 1900руб. до 8135, 97руб.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции размер подлежащий взысканию неустойки определен с учетом положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, степени соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Поскольку в удовлетворении жалобы Банку отказано, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-1036/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Т.Т.Кизирбозунц

С.А.Семенцев