Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 8Г-19598/2020[88-19659/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Улановой Е.С, Рипка А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хамадуллиной Лиры Васбирахмановны на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-53/2020 по иску Хамадуллиной Л.В к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложения обязанности произвести перерасчет пенсии, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛ:

Хамадуллина Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Нефтекамск РБ) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложения обязанности произвести перерасчет пенсии, мотивируя следующим. Сын в 15 лет стал ребенком-инвалидом после дорожно-транспортного происшествия. Истица одна воспитывала сына. По достижении 50 лет подала заявление на назначение льготной пенсии, но ей было отказано. Считает, что ей незаконно не назначили пенсию по достижению 50 лет. Просила суд признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии с 50 лет, возложить обязанность произвести перерасчет пенсии.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Хамадуллина Л.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Хамадуллина Л.В. является матерью Нуриахметова Ильнура Азатовича, 16 июня 1993 года рождения.

Нуриахметов И.А. являлся ребенком-инвалидом.

Хамадуллина Л.В, 28 февраля 1968 года рождения, являлась получателем социальной пенсии за своего несовершеннолетнего сына - Нуриахметова И.А. по категории ребенок-инвалид с 01 апреля 2009 года по 16 июня 2011 года.

07 мая 2019 года Хамадуллина Л.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости как родителю ребенка - инвалида.

Решением ответчика Хамадуллиной Л.В. назначена пенсии с момента обращения, то есть с 07 мая 2019 года.

Судом установлено, что 07 мая 2019 года истица впервые обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрен заявительный характер назначения пенсии, доказательств обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии в установленном порядке истица не представила, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Хамадуллиной Л.В.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что в 2011 году, 2014 году, когда истица по телефону обращалась в пенсионный орган, ей не объяснили о необходимом количестве страхового стажа, по вине работников ГУ-УПФ РФ в г.Нефтекамск РБ Хамадуллина Л.В. не смогла уйти на пенсию в 50 лет, не могут служить основанием к отмене принятых судебных актов в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 и частью 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Из изложенного следует, что право на страховую пенсию, в том числе досрочную страховую пенсию по старости, носит заявительный характер, то есть указанное право реализуется гражданином путем подачи по своему месту жительства в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии с приложением документов, подтверждающих право на пенсионное обеспечение.

Ссылка автора жалобы на недоверие судье, вынесшей решение по настоящему делу, не состоятельна. Как усматривается из материалов дела, стороной истицы в ходе рассмотрения дела отводов судье не заявлялось.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хамадуллиной Лиры Васбирахмановны - без удовлетворения.

Председательствующий Юрова О.В.

Судьи Уланова Е.С.

Рипка А.С.