Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 8Г-19743/2020[88-19638/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Арзамасовой Л.В, Никоновой О.И, рассмотрев в открытом судебном заседании Галиахметова "данные изъяты" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года по гражданскому делу N (дело N Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан), заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, установил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.11.2018 года решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26.07.2018 года отменено в части удовлетворении иска Галиахметова Р.И. о прекращении права собственности, аннулировании и исключении в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 23.12.2015 года о праве собственности ФИО3 на жилой дом под литером "данные изъяты", кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", снятии его с кадастрового учета. В отмененной части решения по спору вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Галиахметова Р.И. к Администрации городского округа г.Уфы, УЗИО Администрации городского округа г.Уфы Республики Башкортостан, ФИО3 о прекращении права собственности, аннулировании и исключении в ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 на жилой дом под литером "данные изъяты" по адресу: "адрес", снятии его с кадастрового учета. Тоже решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалобу Галиахметова Р.И. в лице представителя без удовлетворения.

Галиахметов Р.И. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.05.2020 года в удовлетворении ходатайства Галиахметова Р.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.11.2018 года отказано.

В кассационной жалобе Галиахметов Р.И. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.05.2020 года, просит пересмотреть апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.11.2018 года, оставив в силе решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26.07.2018 года. Считает, что суд апелляционной инстанции, отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся доказательствам, не применил нормы материального права, подлежащие применению, неправильно истолковал закон.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с п.1 ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п.3 ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26.07.2018 года заявленные Галиахметовым Р.И. исковые требования удовлетворены частично.

Прекращено право собственности, аннулирована и исключена запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N о праве собственности ФИО3 на жилой дом под литером "данные изъяты" кадастровый N, по адресу: "адрес", жилой дом снят с кадастрового учета.

В удовлетворении остальной части иска, а именно: признании права собственности за Галиахметовым Р.И. на дом, расположенный на участке "данные изъяты" в квартале "адрес" г.Уфы Республики Башкортостан, признании права собственности за Галиахметовым Р.И. на объект незавершенного строительства, расположенный на участке "данные изъяты" в квартале "данные изъяты" микрорайона "адрес" г.Уфа Республика Башкортостан, признании права собственности за Галиахметовым Р.И. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", предоставлении истцу права обратиться в Управление Росреестра, либо любой офис Республиканского автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг, с заявлением в установленной форме для реализации решения суда в отношении прав ответчика ФИО3 отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.11.2018 года решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворении иска Галиахметова Р.И. и в данной части отказано в удовлетворении заявленных требований.

Тоже решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26.07.2018 года в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Галиахметова Р.И. в лице представителя без удовлетворения.

В качестве основания к пересмотру апелляционного определения, Галиахметов Р.И. указал на фальсификацию доказательств, а именно архивной выписки Центрального исторического архива Российской Федерации из протокола от ДД.ММ.ГГГГ N, которая принята и учтена Верховным Судом Республики Башкортостан при пересмотре решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.05.2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд, руководствуясь положениями ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доводы Галиахметова Р.И. о наличии вновь открывшихся обстоятельств для отмены апелляционного определения могут быть подтверждены только вступившим в законную силу приговором суда, который заявителем в обоснование своего заявления не был представлен.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с указанным выводом.

Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по итогам рассмотрения ходатайства Галиахметова Р.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, вынесенного определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.11.2018 года, правомерно сделан вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являются вновь открывшимися, а доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку ранее исследованных по делу доказательств.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в п.4 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Галиахметова "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловска

Судьи Л.В. Арзамасова

О.И. Никонова