Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 8Г-19848/2020[88-19980/2020]

Дело N 88-19980/2020

6 октября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Беликовой Раисы Камиловны на решение мирового судьи судебного участка N 9 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 13 декабря 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-2713/2019 по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества "Локомотив N 23" к Беликовой Раисе Камиловне о взыскании задолженности по членским взносам, пени и расходов по оплате налога на землю, УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества "Локомотив N23" обратилось к мировому судье с иском к Беликовой Раисе Камиловне о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате налога на землю. В обоснование требований указало на то, что Беликова Р.К. является членом товарищества, имеет садовые участки N 14, 15. На основании протоколов общих собраний на каждый год устанавливаются размеры членских взносов, срок уплаты до 15 сентября текущего года. Уставом предусмотрено, что в случае не уплаты членских взносов и других платежей, они взыскиваются в судебном порядке и с начислением пени, в размере 0, 01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указало, что размеры взносов установлена на 2013 год- 3300 рублей, на 2014, 2015, 2016 годы по 3000 рублей, на 2017, 2018 годы по 4000 рублей, на 2019 год - 4500 рублей, что составляет за весь указанный период 24800 рублей за один участок, за два принадлежащих ответчику участка 49600 рублей. Беликовой Р.К. фактически внесена оплата на общую сумму 21100 рублей - 11 сентября 2014 г. - 11600 рублей, и 7 октября 2017 г. - 9500 рублей. С 2018 года оплата членских взносов производится путем безналичного перевода на расчетный счет, однако платежи от ответчика не поступали. Просит взыскать с Беликовой Р.К. задолженность в размере 29936 рублей, из которых по взносам 28500 рублей, налог - 1436 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов в размере 1318 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1137, 62 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 13 декабря 2019 г. исковые требования ТСН СНТ "Локомотив N 23" удовлетворены частично, взысканы с Беликовой Раисы Камиловны задолженность по членским взносам в размере 27500 рублей, пени в размере 1318, 00 рублей, понесенные расходы по оплате налога за землю в размере 1436, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107, 62 рублей.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2020 г. вышеуказанное решение изменено в части удовлетворенных требований. В указанной части принято новое решение. Взыскатны с Беликовой Раисы Камиловны в пользу товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества "Локомотив N23" задолженность по членским взносам в размере 24500 рублей, пени в размере 1309, 4 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1089, 82 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка N 9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Беликова Р.К. просит отменить принятые судебные акты, указывая на то, что взносы не принял сам председатель товарищества, а в квитанции, выданной ей, был неправильно указан адрес товарищества, что не гарантирует, что денежные средства будут переведены куда необходимо.

Заявителем кассационной жалобы посредством телеграммы в суд подано ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд оставляет его без удовлетворения, поскольку учитывает, что в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение указанной выше жалобы назначено судьей единолично, без проведения судебного заседания, а оснований для вызова сторон и проведении судебного заседания, равно как и причин для отложения рассмотрения кассационной жалобы, не имеется.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции отсутствуют.

Из материалов дела следует, что согласно Уставу СНТ ТСН "Локомотив N 23", утвержденному собранием членов от 14 июня 2003 г. и Уставу, утвержденному 12 мая 2019 г, размер и сроки внесения членских и целевых взносов утверждаются решением общего собрания членов товарищества. члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Наряду с этим Уставом предусмотрено, что за несвоевременную уплату членских взносов, правление вправе взыскать с члена садоводческого объединения (товарищества) пени в размере 0, 01 % от суммы членских взносов за каждый день просрочки уплаты.

Протоколом собрания от 7 июля 2013 г. установлен размер членского взноса за каждый участок на 2013 г. - 3300 рублей; протоколом от 3 августа 2014 г. определен взнос на 2014 г. - 3000 рублей; от 22 мая 2015 г. - на 2015 г. - 3000 рублей; от 9 мая 2016 г. - на 2016 г. - 3000 рублей, от 8 мая 2017 г. - на 2017 г. - 2000 рублей, от 13 мая 2018 г. - на 2018 г. - 4000 рублей, от 11 мая 2019 г. - на 2019 г. - 4500 рублей.

Судом первой инстанции установлено наличие задолженности у Беликовой Р.К. по оплате членских взносов перед истцом за участки NN 14, 15 за 2015 г. в размере 6000 руб, за 2017 г. - 4500 руб, за 2018 г. - 8000 руб, за 2019 г. - 9000 руб, всего 27500 руб.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что Беликова Р.К. владеет садовыми участками NN 14, 15 и является членом СНО N 23 "Локомотив", в настоящее время - ТСН СНТ "Локомотив N 23" (ИНН 0270008771), размеры членских взносов в СНТ определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что Беликова Р.К, как член садоводческого товарищества, обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы, а также компенсировать истцу и расходы по оплате земельного налога. Одновременно, суд установилотсутствие у ответчика задолженности по оплате членских взносов за земельные участки NN 14, 15 за 2013-2014 г.г.

Суд апелляционной инстанции не согласился с размером взысканной задолженности по членским взносам. Установив, что, определенный мировым судьей размер не соответствует установленным протоколами собраний размерам взносов и представленным в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции изменяя решение мирового судьи взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам 24500 руб, пересчитав размер пени и определив ко взысканию 1309, 4 руб, соответственно уменьшив размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пп. 6 п. 2, п. 1 ч. 2 ст. 19, пп. 9 п. 4 ст. 16, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 12, 56, 67, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с принятым решением в части указания в платежных документах неверного адреса истца, ссылка на отмененные судебные приказы, иные доводы являлись предметом апелляционного пересмотра дела и признаны несостоятельными. Указанные доводы получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается и не усматривает необходимости в её повторном приведении.

Учитывая, что доводы заявителя не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, они не могут служить основанием для отмены или изменения в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 9 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 13 декабря 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-2713/2019 по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества "Локомотив N 23" к Беликовой Раисе Камиловне о взыскании задолженности по членским взносам, пени и расходов по оплате налога на землю - оставить без изменения, кассационную жалобу Беликовой Р.К. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух