Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 8Г-19962/2020[88-19661/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Кизирбозунц Т.Т, Ившиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО СК "Мегарусс-Д" на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 28 января 2020 года, апелляционное определение Кировского областного суда от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-280/2020 по исковому заявлению Бажина Алексея Николаевича к ООО СК "Мегарусс-Д" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения представителя ООО СК "Мегарусс-Д", действующего на основании доверенности от 08 апреля 2020 года, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бажин А.Н. обратился в суд с иском к ООО СК "Мегарусс-Д" о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по программе Автокаско (угон, ущерб), по которому застрахован его автомобиль Kia Optima на сумму 2 049 900 руб. В период действия договора, а именно 26.07.2019 в городе Кирове произошло два ДТП в 12 час. 30 мин. и в 20 час. 50 мин. с участием автомобиля истца, в результате которых автомобилю причинены механические повреждения задней и передней части. 30.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех документов, предусмотренных Правилами страхования. Ответчик принял документы и произвел осмотр транспортного средства, по результатам которого истец пришел к выводу о конструктивной гибели автомобиля. 01.08.2019 в адрес ответчика истец направил заявление, в котором указал, что произошла конструктивная гибель автомобиля, заявил о намерении отказаться от поврежденного автомобиля, просил произвести выплату страхового возмещения в денежной форме. Ответчик в ответе от 09.08.2019 отказал в удовлетворении требований истца, указав, что конструктивная гибель автомобиля не наступила. 27.08.2019 ответчик выдал направление на ремонт в автосервис ООО "Автомотор". 02.10.2019 автосервисом в адрес ответчика направлен отказ от ремонта автомобиля. 07.10.2019 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, неустойки и УТС, в удовлетворении которой ответчик ответом от 14.10.2019 отказал. Согласно экспертному заключению ООО "Лига" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 885 510 руб.; стоимость услуг - эксперта составила 5 000 руб.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 28 января 2020 года исковые требования Бажина Алексея Николаевича к ООО СК "Мегарусс-Д" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа удовлетворены частично. С ООО СК "Мегарусс-Д" в пользу Бажина Алексея Николаевича взысканы ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 885510 руб, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 04.10.2019 по 16.12.2019 в размере 50000 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50000 руб, судебные расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб, по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. С ООО СК "Мегарусс-Д" в бюджет муниципального образования "Город Киров" взыскана государственная пошлина в размере 12555, 1 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 мая 2020 года решение Первомайского районного суда г.Кирова от 28 января 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО СК "Мегарусс-Д" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО СК "Мегарусс-Д" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО СК "Мегарусс-Д", судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 23.01.2019 между Бажиным А.Н. и ООО СК "Мегарусс-Д" заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску КАСКО; срок страхования по договору определен с 23.01.2019 по 22.01.2020, полис N. Застрахованное транспортное средство - Kia Optima, г/н N, VIN N; страховая сумма - 2 049 900 руб. Страхователем Бажиным А.Н. уплачена страховая премия в размере 102290, 01 руб.

В период действия договора страхования, а именно 26.07.2019 в 12 час. 30 мин. по адресу: г.Киров, Октябрьский пр-т, д.87 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Optima, г/н N, принадлежащего на праве собственности Бажину А.Н. и под его управлением и автомобиля Опель Астра, под управлением водителя Катюхина М.В, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения задней части кузова.

В этот же день, 26.07.2019 в 20 час. 50 мин. по адресу: г.Киров, ул.Подгорная, 7 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Optima, г/н N, под управлением Бажина А.Н, автомобиля ВАЗ 21099, без г/н и автомобиля РЕНО Kaptur, гос.номер N, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения передней части кузова.

30.07.2019 Бажин А.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день автомобиль истца был осмотрен экспертом страховщика, о чем составлен акт N707 от 30.07.2019, в котором зафиксированы имеющиеся повреждения.

01.08.2019 Бажин А.Н. обратился в ООО СК "Мегарусс-Д" с заявлением, в котором указал, что 30.07.2019 в ходе осмотра экспертом страховщика были выявлены значительные механические повреждения автомобиля, в связи с чем его ремонт нецелесообразен. Просил расторгнуть договор страхования N от 23.01.2019, выплатить страховое возмещение в размере 2 049 900 руб.

Письмом от 09.08.2019 ООО СК "Мегарусс-Д" в ответ на заявление от 01.08.2019 сообщило истцу, что договор страхования N может быть расторгнут с даты обращения с заявлением без возврата страховой премии; оснований для удовлетворения претензии в части признания автомобиля конструктивно погибшим не имеется.

27.08.2019 0 0 0 СК "Мегарусс-Д" Бажину А.Н. выдано направление N21- К/К/19 на ремонт передней части автомобиля Kia Optima.

07.10.2019 Бажин А.Н. обратился в ООО СК "Мегарусс-Д" с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату неустойки в размере 15 343 руб, стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа автомобиля, утрату товарной стоимости.

Письмом от 14.10.2019 Бажину А.Н. отказано в удовлетворении претензии от 07.10.2019. Также указано, что 02.10.2019 на номер телефона, указанный в заявлении, направлено СМС уведомление об аннулировании ранее выданного направления в СТОА. Автомобиль с технической точки зрения не соответствовал требованиям к допуску к эксплуатации с учетом его повреждений в результате ДТП, имевшего место 26.07.2019 в 16 час. 30 мин. (имеется ввиду ДТП, произошедшее в 12 час. 30 мин.), что в соответствии с п.5.4.7 Правил страхования указанное ДТП не является страховым случаем.

С целью проведения независимой оценки истец обратился в ООО "Лига", согласно заключению которого N905-10/19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Optima, г/н Т657РЕ43 с учетом полученных повреждений составляет 885 510 руб.

Факт повреждения автомобиля Kia Optima ответчиком не отрицался, характер повреждений не оспаривался.

Указанная выше сумма ущерба ответчиком не оспорена, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Руководствуясь статьями 15, 927, пунктом 1 статьи 929, статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав положения Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от 16.04.2018, утвержденных ООО "СК "Мегарусс-Д", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, выплата страхового возмещения истцу не произведена, в связи с чем обоснованно взыскали в пользу истца страховое возмещение в размере 885 510 руб.

Учитывая, что страховое возмещение ответчиком выплачено не было, суды пришли к правомерному выводу о взыскании неустойки на основании п.5 ст.28 Закона РФ "О Защите прав потребителей", применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами также правомерно взыскан с ответчика в пользу истца на основании ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что ДТП в силу п.5.4.7 Правил не является страховым случаем, поскольку ущерб причинен в результате эксплуатации транспортного средства при наличии неисправностей и условий, при которых эксплуатация запрещена, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

Мотивы, по которым суд пришел к такому заключению, подробно и аргументированно изложены в судебном акте, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в кассационном определении судебная коллегия не усматривает.

В обоснование своей позиции о том, что транспортное средство эксплуатировалось при наличии неисправностей и условий, при которых эксплуатация запрещена, в кассационной жалобе ответчик ссылается на заключение эксперта-техника ООО Экспертно-консультационной фирмы "Экском".

В материалах дела данное заключение отсутствует, судами первой и апелляционной инстанции не исследовалось, не оценивалось, следовательно, в силу 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные доводы не подлежат рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ООО СК "Мегарусс-Д".

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г.Кирова от 28 января 2020 года, апелляционное определение Кировского областного суда от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-280/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО СК "Мегарусс-Д" - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Т.Т.Кизирбозунц

Т.В.Ившина