Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 8Г-19990/2020[88-19683/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесникова С.Г, судей Антошкиной А.А, Данилина Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шевякова Сергея Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23.06.2020г. по гражданскому делу N 2-414/2020 по исковому заявлению Абакумова Алексея Сергеевича к Шевякову Сергею Геннадьевичу, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, Садоводческому некоммерческому товариществу "Импульс" о признании незаконным заключения Правления СНТ "Импульс", признании недействительным распоряжений Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, применении последствий их недействительности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, заслушав доклад судьи Колесникова С.Г, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.03.2020г. в удовлетворении исковых требований Абакумову Алексею Сергеевичу к Шевякову Сергею Геннадьевичу, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, Садоводческому некоммерческому товариществу "Импульс" о признании незаконным заключения Правления СНТ "Импульс", признании недействительным распоряжений Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, применении последствий их недействительности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23.06.2020г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.03.2020г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Абакумова Алексея Сергеевича к Шевякову Сергею Геннадьевичу, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о признании недействительными распоряжений, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В этой части принято новое решение, которым исковые требования Абакумова Алексея Сергеевича к Шевякову Сергею Геннадьевичу, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о признании недействительными распоряжений, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23.06.2020г.

Лица, участвующие в деле, правом участия в заседании не воспользовались.

Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Согласно пункту 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в регионах нахождения кассационного суда и участвующих в деле лиц, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела.

В целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером N расположен на земельном массиве площадью 29, 6 гектаров, который предоставлен администрации "адрес" некоммерческому товариществу "Импульс".

ФИО1 принят в члены СНТ "Импульс" на основании заявления, ему выделен земельный участок и выдана членская книжка садовода.

С указанного времени истец владел и пользовался земельным участком, оплачивал членские взносы до 2016 года, что подтверждается копией членской книжки.

Согласно протоколу N очередного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об исключении ФИО1 из членов товарищества на основании пунктов 7.1.3, 7.1.4 устава товарищества, поскольку ФИО1 земельный участок длительное время не обрабатывается, находится в антисанитарном состоянии, на нём образовалась стихийная свалка.

Как следует из протокола N общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о разрешении выделения в собственность членам товарищества свободных участков, не оформленных в собственность.

Согласно заключению правления СНТ "Импульс" от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО2 земельный участок, закреплённый за ним на основании протокола общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует описанию местоположения земельного участка, фактически используемого гражданином.

ФИО2 принят в члены СНТ "Импульс" ДД.ММ.ГГГГ, членские и целевые взносы оплачены в полном объеме.

Распоряжением ДГИЗО администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-р предварительно согласовано предоставление ФИО2 земельного участка с кадастровым номером N.

Распоряжением ДГИЗО администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-р ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно вышеуказанный земельный участок.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Судами вынесены указанные выше постановления.

Заявитель в кассационной жалобе указал на нарушение судом норм материального права, оставление судом апелляционной инстанции без внимания факта отсутствия у истца права собственности и бессрочного пользования либо иного другого права на спорный земельный участок, в связи с чем удовлетворение иска полагал безосновательным.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, уже были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку суда апелляционной инстанции, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, коллегия не усматривает необходимости приведения повторной оценки доводов жалобы.

Дополнительно коллегия отмечает обоснованность суждения суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований лишения истца права пользования земельным участком в связи только лишь с исключением его из членов СНТ, соглашаясь с правовым обоснованием, приведенным в апелляционном определении.

Доводы кассационной жалобы в части неправильного применения и толкования судами норм материального права основаны на неверном понимании закона заявителем, вольной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и тенденциозной интерпретации им законодательства.

Судом апелляционной инстанций не допущены нарушения норм процессуального права, в т.ч. при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Шевякова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Колесников

Судьи А.А. Антошкина

Е.М. Данилин