Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. по делу N 8Г-20246/2020[88-20127/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

судей Кизирбозунц Т.Т, Арзамасовой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-8/2020 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследникам умершего Басова Олега Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Оричевский районный суд Кировской области с исковым заявлением к наследникам, наследственному имуществу умершего Басова О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" просил взыскать с наследников умершего Басова О.Ю. задолженность по кредитному договору N АКк 60/2013/01- 02/11469 от 03 апреля 2013 г. в размере 1 235 764 руб. 29 коп, из которых: задолженность по основному долгу 531 095 руб. 19 коп.; задолженность по уплате процентов 36 812 руб. 24 коп.; задолженность по уплате неустоек 667 856 руб. 86 коп, расходы по уплате государственной пошлины 20 379 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство SSANG YONG ACTYON SPORTS, 2008 г. выпуска, цвет серый, двигатель N N, идентификационный номер (VIN) N паспорт транспортного средства N

Решением Оричевского районного суда Кировской области от 13 января 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с Басовой О.С, Басова Д.О, за которого действует Басова О.С, Басова А.О. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору N АКк 60/2013/01-02/11469 от 3 апреля 2013 г. в размере 421 912 руб. 66 коп, из которых: задолженность по основному долгу 181 459 руб. 84 коп.; задолженность по уплате процентов 90 452 руб. 82 коп.; задолженность по уплате неустоек 150 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 379 руб, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Басова Олега Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г, в размере 220 079 руб. 01 коп. Обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство: SSANG YONG ACTYON SPORTS, 2008 г. выпуска, цвет серый, двигатель N N, идентификационный номер (VIN) N, паспорт транспортного средства N путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04 июня 2020 г. решение Оричевского районного суда Кировской области от 13 января 2020 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04 июня 2020 г. как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Басов А.О, Басова О.С, представитель АО "Банк М.РФ" извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2013 г. Басов О.Ю. обратился в ООО КБ "АйМаниБанк" с заявлением о предоставлении ему кредита под залог транспортного средства. На основании данного заявления ООО КБ "АйМаниБанк" с Басовым О.Ю. заключен кредитный договор N АКк 60/2013/01-02/11469, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 419 198 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев до 03 апреля 2018 г, с взиманием за пользование кредитом 17, 5% годовых.

Кредит предоставлен с целью оплаты части стоимости автомобиля SSANG YONG ACTYON SPORTS, 2008 г. выпуска.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являлся залог автомобиля марки SSANG YONG ACTYON SPORTS, 2008 г. выпуска, цвет серый, двигатель N, идентификационный номер (VIN) N, паспорт транспортного средства "адрес" с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 454 500 руб.

Указанный выше автомобиль приобретен 2 апреля 2013 г. по договору купли-продажи транспортного средства N 0143-КВ.

Согласно копии свидетельства о смерти Басов О.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Установлено, что 09 октября 2013 г. Басова О.Ю. (супруга умершего), действующая в своих интересах и от имени несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также Басов А.О. (сын) обратились к нотариусу Кировского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки SSANG YONG ACTYON SPORTS, грузовой бортовой, 2008 г. выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер N двигатель N, идентификационный номер (VIN) N.

Рыночная стоимость по экспертному заключению от 02 декабря 2013 г. автомобиля SSANG YONG ACTYON SPORTS, 2008 г. выпуска, цвет серый, двигатель N, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный номер N на 30 мая 2013 г. составила 435 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредиту с наследников, обращении взыскания на автомобиль.

Апелляционная инстанция с указанными выводами не согласилась в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования суд апелляционной инстанции исходил из того, что при заключении кредитного договора 03 апреля 2013 г, между ООО "СГ "Компаньон" и Басовым О.Ю. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную плату при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение (страховую сумму) выгодоприобретателю в размере и в порядке, предусмотренном договором. Застрахованным лицом по договору являлся Басов О.Ю, срок действия договора устанавливался в 60 месяцев с момента вступления в силу договора, выгодоприобретателем по рискам "Смерть" и "Инвалидность" являлся ООО "АйМаниБанк".

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 15 июня 2015 г. смерть застрахованного Басова О.Ю. признана страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному с ООО "СГ "Компаньон", на страховую компанию возложена обязанность произвести выплату страхового возмещению по страховому случаю в сумме 410 311 руб. 58 коп.

На момент вынесения заочного решения от 15 июня 2015 г. выгодоприобретателем по договору страхования являлся АКБ "Российский капитал" (ПАО) на основании договора уступки прав требования от 30 апреля 2015 г, заключенного с ООО КБ "АйМаниБанк", на страховщика возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью Басова О.Ю. в пользу АКБ "Российский капитал" (ПАО).

Однако, на основании дополнительного соглашения между ООО КБ "АйМаниБанк" и АКБ "Российский капитал" (ПАО) от 24 июля 2015 г. право требования по кредитному договору с Басовым О.Ю. передано ООО КБ "АйМаниБанк".

Установив, что наследник после смерти наследодателя, действуя добросовестно принял меры для решения вопроса по погашению возникшей кредитной задолженности, обратился к страховщику, а впоследствии и в суд с требованием о возложении обязанности выплатить в пользу банка возмещение по договору страхования жизни и здоровья для погашения кредита, определив поведение банка, участвовавшего в рассмотрении гражданского дела и располагавшего сведениями о смерти заемщика Басова О.А. и обратившегося спустя длительное время в суд с настоящим иском о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами к наследникам, как злоупотребление правом в силу статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция отказала истцу в защите права.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции. Мотивы, по которым суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска, а также оценка доказательств приведены в судебном постановлении и считать их неправильными, у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка подробно изложена, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи: Л.В. Арзамасова

Т.Т. Кизирбозунц