Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 8Г-20287/2020[88-20014/2020]

Дело N 88-20014/2020

06 октября 2020 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение мирового судьи судебного участка N 6 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года, апелляционное определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-315/2019 по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Новосёловой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к мировому судье с иском к Новоселовой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, 04.12.2012 г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Новоселовой Т.П. заключен кредитный договор Nф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 руб. сроком погашения до 04.12.2015 г, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Сумма кредита была перечислена ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Новоселова Т.П. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчику направлялось требование о погашении просрочки, которое не исполнено.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Новосёловой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены частично. С Новосёловой Татьяны Павловны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 12 776 рублей 54 копейки, из них: 8 661 рубль 01 копейка - сумма основного долга, 3 615 рублей 53 копейки - проценты за пользование кредитом, 500 рублей - штрафные санкции. С Новосёловой Татьяны Павловны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана государственная пошлина в размере 668 рублей 53 копейки.

Апелляционным определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года решение мирового судьи судебного участка N 6 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2020 года апелляционное определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года в части взыскания с Новоселовой Т.П. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" штрафных санкций в сумме 500 руб. было отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года решение мирового судьи судебного участка N 6 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года изменено в части суммы штрафа. В измененной части принят новой судебный акт, которым увеличена сумма взысканного штрафа до 3138, 53 руб. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационную жалобу следует оставить без рассмотрения по существу в связи со следующим.

Согласно материалам дела, на решение мирового судьи судебного участка N 6 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года, апелляционное определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы указывал на необоснованный вывод судов в части учета при расчете задолженности суммы 5000руб.

Данный довод кассационной жалобы был рассмотрен судом округа и в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2020 года данному доводу дана оценка.

Суд округа, в определении от 10.02.2020 указал: "Обоснованными являются и выводы судов нижестоящих инстанций о том, что сумма в размере 5 000 руб, уплаченная ответчиком не нашла своего отражения в расчет задолженности.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, а именно: приходным кассовым ордером N 538 от 10.08.2015 г. и выпиской по счету, уплаченный Новосёловой Т.П. в указанную дату ежемесячный платеж по кредиту в размере 5 000 руб. не был направлен в счет погашения кредита ответчика, а был зачислен на личный счет последней.

Поскольку зачисление суммы ежемесячного платежа по кредиту в размере 5 000 руб. на личный счет Новосёловой Т.П. в Банке произошло не по вине последней, обоснованными являются выводы судов нижестоящих инстанций о том, что в силу ст. 319 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N N/12ф от 04.12.012г. за период с 17.11.2015 г. по 23.11.2018 г. по сумме основного долга - 8 661 руб. 01 коп, по процентам за пользование кредитом - в размере 3 615 руб. 53 коп. (8 615, 53 руб. - 5 000 руб.)".

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2020 года апелляционное определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года было отменено только в части взыскания с Новоселовой Т.П. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" штрафных санкций в сумме 500 руб, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения.

Определение суда кассационной инстанции от 10.02.2020 вступило в законную силу.

В кассационной жалобе, поданной 11 августа 2020 года, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" повторно выражает не согласие с принятыми по делу судебными актами в части определенного судами размера основного долга по основаниям, изложенным в кассационной жалобе и поданной 24.12.2019, которые были рассмотрены судом кассационной инстанции и получили оценку в определении суда кассационной инстанции от 10.02.2020.

Учитывая вышеизложенное, суд округа оставляет кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без рассмотрения по существу применительно к статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба Банка оставлена без рассмотрения по существу, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без рассмотрения по существу.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка