Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 8Г-20325/2020[88-22048/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Ившиной Т.В, Семенцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Саракташского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, объяснение ФИО1, проверив материалы дела, судебная коллегия, установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Не согласившись с данным решением, полагая, что ею представлены доказательства, подтверждающие льготный характер трудовой деятельности, ФИО1 просила суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж истца в льготном исчислении

(1 год работы как 1 год и 6 месяцев) периоды: с 09 февраля по 23 марта

1999 года, с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения на курсах повышения квалификации; с 08 декабря по

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 22 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - донорские дни; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 21 ноября

2018 года, с 23 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 29 января по

ДД.ММ.ГГГГ, с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в должности медицинской сестры родильного отделения в "адрес"ной больнице, с ДД.ММ.ГГГГ - МУЗ "Соль-Илецкая центральная районная больница", с ДД.ММ.ГГГГ - МБУЗ "Соль-Илецкая центральная районная больница", с ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ "Соль-Илецкая центральная районная больница", с ДД.ММ.ГГГГ -

ГБУЗ " "адрес" больница", с ДД.ММ.ГГГГ -

ГБУЗ "Городская больница"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в отпуске; обязать пенсионный орган назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 03 июля

2019 года; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины 300 руб, на оплату услуг представителя 2000 руб. и компенсацию морального вреда 5000 руб.

Решением Саракташского районного суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования

ФИО1 удовлетворены частично, признано незаконным решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31 октября

1999 года в должности медицинской сестры в палате новорожденных родильного отделения Соль-Илецкой ЦРБ и нахождения на курсах повышения квалификации с 09 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении - 1 год за 1 год и 6 месяцев; нахождения на курсах повышения квалификации с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 января по ДД.ММ.ГГГГ; с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении; донорские дни с 08 декабря по 09 декабря

2011 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 22 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении; периодов работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры в палате новорожденных родильного отделения Соль-Илецкой ЦРБ в календарном исчислении.

С Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) в пользу ФИО1 взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб. и услуг представителя 1000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылается на нарушения норм материального и процессуального права, указывает, что судами неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

В возражениях на кассационную жалобу УПФ РФ в "адрес" (межрайонное) просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из кассационной жалобы, заявитель оспаривает состоявшиеся по делу судебные постановления в части отказа возложения на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы

ФИО1 в должности медицинской сестры родильного отделения с ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность судебных актов в кассационном порядке в неоспариваемой части судебной коллегией суда кассационной инстанции не проверяется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в "адрес" (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением начальника УПФР в "адрес" (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости составляет 24 года

04 месяца 12 дней, требуется 30 лет.

При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, засчитанные УПФР в "адрес" (межрайонное) в календарном порядке периоды работы: с 01 декабря

1999 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 07 января

2009 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 декабря

2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 10 сентября

2012 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 января

2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 07 июля

2016 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 июля

2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 21 ноября

2018 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 ноября

2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 14 января

2019 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 февраля

2019 года по ДД.ММ.ГГГГ - должности медицинской сестры родильного отделения в "адрес"ной больнице, с 24 июля

2003 года - МУЗ "Соль-Илецкая центральная районная больница", с ДД.ММ.ГГГГ - МБУЗ "Соль-Илецкая центральная районная больница", с ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ "Соль-Илецкая центральная районная больница", с ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ " "адрес" больница", с ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ "Городская больница".

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, относительно обжалуемого периода, ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность медицинской сестры в детское отделение Соль-Илецкой центральной районной больницы; ДД.ММ.ГГГГ - переведена в родильное отделение медицинской сестрой палаты новорожденных родильного отделения Соль-Илецкой центральной районной больницы, где продолжает работать по настоящее время.

В соответствии со справкой ГБУЗ "Городская больница"

"адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность по охране здоровья населения в должности медицинской сестры детского отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время -

в должности медицинской сестры палатной в родильном отделении

Соль-Илецкой центральной районной больницы.

Согласно письму ГБУЗ "Городская больница" "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ палата новорожденных, где работала истец в спорные периоды, входила в структуру родильного отделения и статуса отдельного структурного подразделения медицинского учреждения не имела.

Разрешая спор в указанной части, и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 05 февраля

2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 25 марта

2012 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 сентября

2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 15 октября

2013 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - должности медицинской сестры родильного отделения в "адрес"ной больнице, суд первой инстанции учел представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходил из того, что ни Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от

ДД.ММ.ГГГГ N, ни Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, не предусмотрено льготное исчисление стажа работы 1 год за 1 год

и 6 месяцев в должности медсестры палатной и пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт ее работы в должности, поименованной Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются в частности при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии

со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от

ДД.ММ.ГГГГ N предусмотрены операционные медицинские сестры, включая старших; медицинские сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом, работа которых имела место в отделении хирургического профиля.

Аналогичные положения содержатся в Перечне структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за 1 год 6 месяцев, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от

ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно пункту 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта

2011 года Nн, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от

ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, а индивидуальные сведения за спорные периоды работы истца представлены работодателем без кода "хирургия", выводы судов об отказе в удовлетворении требований истца являются обоснованными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

ФИО1

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Саракташского районного суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи ФИО6

ФИО7