Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-20370/2020[88-20342/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Бросовой Н.В, Ившиной Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аубекеровой "данные изъяты" на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08 июля 2020 года по гражданскому делу N2-4687/2019 по исковому заявлению Аубекеровой "данные изъяты" к ООО "Газпром межрегионгаз Самара", абонентскому отделу АП Центральный, Вологдиной "данные изъяты" о нарушении газоснабжающей организацией прав потребителя коммунальных услуг, нарушении прав потребителя в получении льгот и преимуществ, установленных законом, понуждении газоснабжающую организацию заключить с потребителем отдельное соглашение, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, установила:

истец Аубекерова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром Межрегионгаз Самара", абонентскому отделу АП Центральный, Вологдиной М.В, в котором просила признать незаконным отказ ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в заключении с потребителем Аубекеровой Г.В, собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес", отдельного договора, определяющего порядок и размер её участия в расходах по внесению платы за полученный газ и выставлении отдельного платежного документа на оплату полученного газа; обязать ООО "Газпром межрегионгаз Самара" заключить с Аубекеровой Г.В, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес", отдельное соглашение, определяющее порядок и размер внесения ею платы за полученный газ, в соответствии с её долей, выдав ей отдельный платежный документ на оплату полученного газа, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности "адрес" в "адрес". Собственником других "данные изъяты" долей с февраля 2016 года является Вологдина М.В. С февраля 2019 года Аубекеровой Г.В. ежемесячно приходят от ООО "Газпром межрегионгаз Самара" квитанции- извещения на оплату поставленного газа с указанием наличия задолженности, которая ежемесячно увеличивается. Аубекерова Г.В. не является ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры, Вологдина М.В. не является членом семьи Аубекеровой Г.В. Аубекерова Г.В. добросовестно, регулярно и в срок оплачивает свою долю потребленного газа, считает, что не должна производить оплату за газ, потребленный другими проживающими в квартире Вологдину М.В. и ее совершеннолетних сыновей. Отказ ответчика заключить с ней, как с собственником доли в квартире, отдельный договор и выставлять ей отдельный платежный документ на оплату потребленного газа, считает незаконным.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.10.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.07.2020 года, в удовлетворении исковых требований Аубекеровой Г.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Самара", абонентскому отделу АП Центральный, Вологдиной М.В. - отказано.

В кассационной жалобе истец АубекероваГ.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований, указав на необоснованность, незаконность, вынесенных судебных актов. Ссылку судов на п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N14 считает необоснованной, так как соответствующие разъяснения, к ней, как собственнику доли жилого помещения, отношения не имеют. Полагает, что у ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и абонентского отдела АП Центральный нет никаких законом определенных препятствий, оснований для заключения с ней, как с собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, отдельного соглашения. Ссылка судов на необходимость заключения соглашения с другим собственником, по ее мнению, прямо противоречит положениям действующего законодательства. Указала, что, выставляя в квитанциях чужую задолженность, отказывая в выдаче справки для Управления соцзащиты об отсутствии числящейся за ней задолженности, ответчик препятствует ей в получении установленных законом льгот и преимуществ, в том числе ежемесячной денежной компенсации по статусу "Ветеран труда".

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судами установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", находится в общей долевой собственности Аубекеровой Г.В. ("данные изъяты" доля в праве) и Вологдиной М.В. "данные изъяты" доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы Аубекерова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Вологдина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Газпром межрегионгаз Самара" осуществляет газоснабжение указанного жилого помещения в соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (с момента первого фактического подключения).

На спорную квартиру для расчета за пользование газом на имя Аубекеровой Г.В. открыт лицевой счет N.

В квартире приборы учета газа не установлены, в связи с чем начисления за потребленный газ осуществляются из числа зарегистрированных и проживающих.

Аубекерова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ООО "Газпром межрегионгаз Самара" с заявлением, в котором просила заключить с ней отдельный договор, определяющей порядок и размер ее участия в расходах по оплате за газ, выдать отдельные платежные документы.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Самара" отказала истцу в разделении лицевого счета и заключении отдельного договора по газоснабжению природным газом, с ссылкой на непредставление согласия второго сособственника, при этом указала на возможность выставления отдельной оплаты на основании решения суда, определяющего порядок владения, пользования и распоряжения данной квартиры (в том числе, определяющего порядок несения бремени содержания данной квартиры).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 30, 31, 153 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 539, 258 гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия соглашения между Аубекеровой Г.В. и сособственником Вологдиной М.В. об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, пришел к выводу от отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области, соглашаясь с указанными в нем выводами, дополнительно указал, что требования заключить отдельный договор с открытием отдельного счета и заключения отдельного соглашения не подлежат удовлетворению в заявленном виде, поскольку технически невозможно заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов, поскольку потребление газа осуществляется лицами, проживающими в квартире, из одного источника, поставка газа для коммунально - бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже газопотребляющее оборудование невозможна, поскольку на стороне потребителя газа выступают все сособственники жилого помещения независимо от того, с кем из них заключен договор поставки.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно п.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N2 к Правилам исходя из норматива потребления горячей воды (абз.2 п.42 Правил).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента (абз.3 п.42 Правил).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.56(2) Правил).

Таким образом, раздельное начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги каждому из сособственников производится на основании соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, достигнутого между сособственниками, а в случае спора на основании решения суда, определяющего такой порядок.

Вместе с тем, с требованиями об определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги истец не обращалась, в связи с чем суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом заявлены требования о понуждении ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Самара" заключить с Аубекеровой Г.В, собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес", отдельное соглашение, определяющее порядок и размер внесения ею платы за полученный газ, в соответствии с её долей, выдав ей отдельный платежный документ на оплату полученного газа и, как верно указывает истец в кассационной жалобе, данные требования поддерживались в суде первой инстанции. Однако требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги к ответчику Вологдиной М.В. не заявлялись.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Аубекеровой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи Н.В. Бросова

Т.В. Ившина