Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 8Г-20383/2020[88-20454/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Трух Е.В, Лещенко Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Замалтдиновой Диляры Загитовны на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-4770/2019 по иску Талипова Ильнара Илфаковича к Замалтдиновой Диляре Загитовне об определении порядка общения с ребенком, устранении препятствий в общении с ребенком и по встречному иску Замалтдиновой Диляры Загитовны к Талипову Ильнару Илфаковичу о взыскании алиментов на содержание ребенка, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА:

Талипов И.И. обратился в суд с иском к Замалтдиновой Д.З. об определении порядка общения с ребенком, устранении препятствий в общении с ребенком. В обоснование исковых требований указал, что 15 июля 2016 года истец вступил в брак с Замалтдиновой (в браке Талиповой) Д.З. От брака у супругов имеется несовершеннолетняя дочь Талипова Марьям Ильнаровна, 5 апреля 2017 года рождения. Заочным решением от 29 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани брак расторгнут. По состоянию на 15 сентября 2019 года Замалтдинова Д.З. всячески препятствовала общению отца с ребенком. Соглашение о порядке осуществления родительских прав истец с ответчицей не заключали. Истец в интересах ребенка не возражал против того, чтобы дочь проживала вместе с матерью. Талипов И.И. просил определить порядок общения с дочерью Талиповой М.И. следующим образом: еженедельно забирать Талипову М.И. у матери с 19:00 часов пятницы и до 19:00 часов воскресенья, с учетом режима ребенка и удовлетворительного состояния ребенка; разрешить встречаться с 10:00 часов 5 апреля до 20:00 часов 6 апреля ежегодно по месту нахождения отца; разрешить встречаться с 10:00 часов до 20:00 часов 22 февраля ежегодно по месту нахождения отца; разрешить встречаться с 10:00 часов 30 декабря до 20:00 часов 3 января ежегодно по месту нахождения отца, без присутствия ответчицы. Обязать ответчицу не чинить препятствия для общения по телефону и личных встреч с Талиповой М.И. Обязать истца и ответчицу корректно относится друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка и не формировать у него негативного мнения о родителе.

Определением суда от 19 сентября 2019 года к рассмотрению дела в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Отдел по опеке и попечительству МКУ "Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани".

3амалтдиновой Д.З. предъявлены встречные исковые требования к Талипову И.И. о взыскании алиментов на содержание ребенка. В обоснование встречного иска Замалтдинова Д.З. указала, что дочь проживает с матерью. Ребенок состоит на диспансерном учете и нуждается в особом режиме, питании, а также в медицинском лечение. Ежемесячные расходы на содержание дочери составляют не менее 50 000 рублей. Талипов И.И. от добровольного исполнения алиментных обязательств на содержание малолетней дочери уклоняется, скрывает свои доходы и место работы. 3амалтдинова Д.З. просила взыскать с Талипова И.И. алименты на содержание несовершеннолетней дочери - Талиповой М.И. в размере 18 456 рублей и одновременно в размере 1/4 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 22 марта 2019 года и по день ее совершеннолетия. Просила определить порядок общения Талипова И.И. с дочерью Талиповой М.И. следующим образом: каждое воскресенье с 15:00 часов до 17:00 часов в местах массового досуга и отдыха населения, соответствующих возрасту несовершеннолетней. Дни рождения дочери стороны проводят совместно, по предварительной договоренности. В период общения с дочерью Талипов И.И. должен соблюдать режим дня и питания ребенка. В случае, если Талипов И.И. по каким-либо причинам не сможет провести общение с дочерью в указанные дни и время, должен заблаговременно предупредить об этом Замалтдинову Д.З. В случае, если Замалтдинова Д.З. по каким-либо причинам не сможет обеспечить общение дочери с отцом в указанный период (в том числе, болезнь ребенка), встреча отца с дочерью в указанный день и указанное время переносится по месту фактического проживания дочери либо на другой день по договоренности истца и ответчика, о чем Замалтдинова Д.З. должна заблаговременно предупредить Талипова И.И.

Решением Ново-Савиновского районного суда г..Казани от 17 декабря 2019 года исковые требования Талипова И.И. к Замалтдиновой Д.З. об определении порядка общения с ребенком, устранении препятствий в общении с ребенком, а также Замалтдиновой Д.З. К Талипову И.И. по встречному иску о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворены частично. Суд определилследующий порядок общения Талипова И.И. со своей несовершеннолетней дочерью Талиповой Марьям, 05 апреля 2017 года рождения: еженедельно в среду с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в субботу с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства отца, с возможностью посещения развлекательных мероприятий, театров, детских кафе и других детских заведений, учитывая при этом желание и состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, в первые 10 встреч в присутствии матери ребенка, потом без присутствия матери ребенка; в день рождения ребенка - 05 апреля каждого года по согласованию с матерью ребенка; в день рождения истца 21 февраля каждого года - с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по месту жительства отца без присутствия матери ребенка; в Новогодние праздники - по согласованию с матерью ребенка с учетом желания и состояния здоровья ребенка. В удовлетворении остальной части исковых требований Талипова И.И. к Замалтдиновой Д.З. об определении порядка общения с ребенком, устранении препятствий в общении с ребенком отказано. Встречные исковые требования Замалтдиновой Д.З. к Талипову И.И. о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворены частично. Суд взыскал с Талипова И.И. в пользу Замалтдиновой Д.З. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка -Талиповой Марьям, 05 апреля 2017 года рождения, в размере 23 070 (двадцать три тысячи семьдесят) рублей, что соответствует величине 2, 5 прожиточного минимума в Республике Татарстан для детей, начиная с 01 января 2020 года и до совершеннолетия дочери.

Суд указал, что размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в Республике Татарстан для детей, в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Суд взыскал с Талипова И.И. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Замалтдиновой Д.З. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 года, решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 декабря 2019 года отменено в части определения порядка общения с ребенком, установленного в среду и субботу, принято в этой части новое решение. Суд апелляционной инстанции определилпорядок общения Талипова И.И. с несовершеннолетней дочерью: каждую первую и третью неделю месяца в среду с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по месту жительства Талипова И.И. с возможностью посещения развлекательных мероприятий, театров, детских кафе и других детских заведений, учитывая при этом желание и состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, в первые 10 встреч в присутствии матери ребенка, затем без присутствия матери ребенка; каждую вторую и четвертую неделю месяца в воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства Талипова И.И. с возможностью посещения развлекательных мероприятий, театров, детских кафе и других детских заведений, учитывая при этом желание и состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, в первые 10 встреч в присутствии матери ребенка, затем без присутствия матери ребенка. В остальной части решение суда оставил без изменения.

Замалтдинова Д.З. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты и принять по делу новое решение, установить порядок общения отца с дочерью в предложенном ответчицей варианте.

Замалтдинова Д.З. и ее представитель - Егунова Е.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Просили жалобу удовлетворить.

Представитель Талипова И.И. - Тарасов А.С. возражал на доводы жалобы. Просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судебные постановления в части взыскания алиментов сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что 15 июля 2016 года между Талиповым И.И. и Замалтдиновой Д.З. заключен брак, который 29 апреля 2019 года расторгнут.

Стороны являются родителями несовершеннолетней Талиповой М.И. Ребенок зарегистрирован и проживает с матерью.

Из актов обследования жилищно-бытовых условий родителей, усматривается, что ими созданы благоприятные условия для нормального проживания ребенка.

Из заключения отдела по опеке и попечительству Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани следует, что целесообразным определить местожительство ребенка с матерью. С учетом интереса несовершеннолетней и ее возраста, определить следующий порядок общения отца Талипова И.И. с несовершеннолетней дочерью Талиповой М.И, еженедельно в среду с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в субботу с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства отца, с возможностью посещения развлекательных мероприятий, театров, детских кафе и других детских заведений, учитывая при этом желание, мнение и состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка в первые встречи в присутствии матери ребенка, потом без присутствия матери ребенка; в день рождения ребенка - 5 апреля каждого года по согласованию с матерью ребенка; в день рождения истца 21 февраля - с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по месту жительства отца без присутствия матери ребенка; в новогодние праздники - по согласованию с матерью ребенка с учетом желания и состояния здоровья ребенка.

Разрешая спор в части установления порядка общения истца с ребенком, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости определить порядок общения ответчика с ребенком, предложенный органом опеки и попечительства, а именно: еженедельно в среду с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в субботу с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства отца, с возможностью посещения развлекательных мероприятий, театров, детских кафе и других детских заведений, учитывая при этом желание, мнение и состояние здоровья.

Приняв во внимание режим и занятость ребенка, суд апелляционной инстанции не согласился с решением первой инстанции в части определения порядка общения Талипова И.И. с ребенком Талиповой М.И, установленного в среду и субботу, и принял в данной части новое решение, в котором определен следующий порядок общения с ребенком: каждую первую и третью неделю месяца в среду с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут - по месту жительства Талипова И.И, с возможностью посещения - развлекательных мероприятий, театров, детских кафе и других детских заведений, учитывая при этом желание и состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, в первые 10 встреч в присутствии матери ребенка, затем без присутствия матери ребенка; каждую вторую и четвертую неделю месяца в воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства Талипова И.И, с возможностью посещения развлекательных мероприятий, театров, детских кафе и других детских заведений, учитывая при этом желание и состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, в первые 10 встреч в присутствии матери ребенка, затем без присутствия матери ребенка. В остальной части решение оставив без изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды при определении порядка общения отца с дочерью не учли состояние здоровья Талиповой М.И, без учета занятости ребенка, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федераций родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание режим дня ребенка, а также посещение Талиповой М.И. дополнительных занятий по субботам, изменил порядок общения отца с дочерью, определенный судом первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что осуществление Талиповым И.И. своих родительских прав причиняет вред физическому и психологическому здоровью ребенку, судебной коллегией признаются голословными, так как в материалах дела отсутствуют тому доказательства.

Ссылка автора жалобы на то, что суд не учел факт ухода Талипова И.И. из семьи, когда дочь еще была слишком маленькой, и теперь истец не воспринимается Талиповой М.И. как отец, не может служить основанием к отмене постановленных судебных актов и отказу в установлении порядка общения отца с дочерью.

В соответствие с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы, проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Замалтдиновой Диляры Загитовны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Уланова

Судьи Е.В. Трух

Л.А. Лещенко