Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. по делу N 8Г-20389/2020[88-20059/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Бугаевой В.Н, Иванова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческое некоммерческое товарищество "Янтарь" на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 21 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-97/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Янтарь" к Турисовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, объяснения Турисовой Н.С, ее представителя адвоката Цоя С.К, действующего на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГг, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Янтарь" обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Турисовой Н.С. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем участка N СНТ "Янтарь", расположенного по адресу: "адрес", о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю серии "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГг. Владение участком СНТ "Янтарь" предполагает несение каждым владельцем расходов, включающих в себя: членские взносы, средства на охрану, целевые взносы.

Ответчик от несения расходов по содержанию принадлежащего ему участка уклоняется. Согласно справке о задолженности сумма задолженности за период с 2 сентября 2018г. по 30 ноября 2019 г. по оплате членских и целевых взносов составила 122 170 руб, в том числе, за сезон 2018-2019 г.: членский взнос - 12 000 руб, пени - 5 460 руб, а всего 17 460 руб.; за сезон 2019-2020 г.: членские взносы - 12 000 руб, пени - 1 080 руб, целевой взнос - 7 000 руб, пени за сезон 2019-2020 г. - 1 710 руб, а всего - 20 710 руб.; задолженность за целевой взнос - строительство энергообеспечения СНТ "Янтарь" - 84 000 руб.

Направленные ответчику уведомления об оплате, оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16 января 2020 г. за период с 2 сентября 2018 г. по 16 января 2020 г. - 103 172 руб, из которых: за период с 2018-2019 г. целевой взнос - 12 000 руб, пени - 4 380 руб, а всего 16 380 руб.; за период 2019-2020 г.: членский взнос - 12 000 руб, пени - 1080 руб, целевой взнос - 7 000 руб, пени - 630 руб. за 90 дней, всего пени за сезон 1 710 руб, целевой взнос строительство энергообеспечения СНТ "Янтарь" - 84 000 руб, уплаченную госпошлину - 3 643, 40 руб, оплата юридических услуг - 15 000 руб, почтовые расходы - 491 руб, расходы за копирование документов - 2 410 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 21 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июня 2020 г, исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Янтарь" удовлетворены частично. С Турисовой Н.С. в пользу СНТ "Янтарь" взыскана задолженность по целевому взносу за сезон 2018-2019 г. в размере 12 000 руб, пени в размере 4 380 руб, почтовые расходы в размере 491 руб. 00 коп, расходы на копирование документов в размере 665 руб. 20 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. В остальной части исковые требования СНТ "Янтарь" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что ответчику Турисовой Н.С. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии "данные изъяты" N на праве собственности принадлежит участок N в СНТ "Янтарь" массив ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый N, площадью 500 кв.м.

Турисова Н.С. является членом СНТ "Янтарь".

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, с которым согласился суд второй инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установилналичие задолженности по оплате членских и целевых взносов за период 2018-2019 г.г. и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по уплате целевых и членских взносов за указанный период. Установив, что расходы по обеспечению энергообеспечения СНТ "Янтарь" понесены в 1993-1995 г.г. и подлежали оплате в течение 1-2 лет, суд пришел к выводу о том, что они не подлежат взысканию ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку о нарушении права СНТ "Янтарь" должно было узнать в 1996г. и в 1997г.

Выводы суда соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя аналогичны его доводам в судах предыдущих инстанций, являлись предметом исследования судов, были обоснованно отклонены по мотивам, указанным в судебных постановлениях и дополнительном обосновании не нуждаются. Возражений, отличных от ранее заявленных, податель жалобы не приводит.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств данного дела.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

При таком положении оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 21 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческое некоммерческое товарищество "Янтарь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи