Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 8Г-20451/2020[88-21185/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Улановой Е.С. и Бросовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Быковой Людмилы Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-33/2020 по иску Быковой Людмилы Викторовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г, объяснения истца Быковой Л.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Быкова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26 августа 2019 г. она подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан (далее по тексту - УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), так как на момент обращения имела необходимый для этого стаж педагогической работы.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ввиду отсутствия требуемого стажа 25 лет педагогической деятельности, в специальный (педагогический) стаж ответчиком засчитано 22 года 11 месяцев 09 дней.

Не соглашаясь с указанным выше решением ответчика, Быкова Л.В, с учетом уточнения ранее заявленных требований, просила суд:

- признать незаконным решение УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам от ДД.ММ.ГГГГ N;

- обязать пенсионный орган включить в специальный стаж: периоды работы в Петропавловской средней школе - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды обучения на курсах повышения квалификации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию с момента обращения с заявлением в УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам;

- взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) исковые требования Быковой Л.В. удовлетворены в части:

- УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам обязано включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, Быковой Л.В. периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в Петропавловской средней школе Новошешминского района Республики Татарстан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучения на курсах повышения квалификации;

- за истцом признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ;

- пенсионный орган обязан назначить Быковой Л.В. страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении исковых требований Быковой Л.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части: включения в специальный трудовой стаж Быковой Л.В, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловской средней школе Новошешминского района Республики Татарстан общей продолжительностью 01 год 11 месяцев 05 дней; признания за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ; возложения обязанности назначить ей страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных выше требований. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Быковой Л.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 г. как незаконного и оставлении в силе решения суда первой инстанции. Основаниями для отмены судебного акта истец указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, вследствие чего не учтено, что, работая в спорные периоды в должности заместителя директора по воспитательной работе на неполную ставку, Быкова Л.В. также осуществляла педагогическую деятельность, в частности работала в должности учителя биологии, географии, в школе, расположенной в сельской местности, где выполнение нормы педагогической нагрузки не требовалось.

В судебном заседании истец Быкова Л.В. доводы кассационной жалобы поддержала, просила отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 г. в части отмены решения суда первой инстанции.

Представитель УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть кассационную жалобу без его участия и оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного выше неявившегося лица, участвующего в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 26 августа 2019 г. Быкова Л. В. обратилась в УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием стажа педагогической работы.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа 25 лет педагогической деятельности, бесспорно ответчиком включено 22 года 11 месяцев 09 дней.

Согласно записям в трудовой книжке, Быкова Л.В. приказом от ДД.ММ.ГГГГ N Новошешминского РОНО принята на работу учителем биологии и географии в Петропавловскую среднюю школу, ДД.ММ.ГГГГ приказом N директора школы назначена заместителем директора по воспитательной работе, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

С ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0, 5 ставки, также ей определялась учебная нагрузка с ведением уроков биологии, географии, экологии, кружка.

Как следует из кассационной жалобы, Быкова Л.В. обжалует постановление суда апелляционной инстанции лишь в части отмены решения суда первой инстанции о включении в ее специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловской средней школе "адрес" Республики Татарстан, о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, и о возложения обязанности назначить ей страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, а также принятия в данной части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает возможным проверить обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы. Иные выводы суда апелляционной инстанции заявителем не оспариваются, в связи с чем не являются предметом проверки судом кассационной инстанции.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Быковой Л.В. в указанной выше части, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 39 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, пунктами 6, 8 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (далее по тексту - Правила N 781), исходил из того, что лицам, работавшим в должности заместителя директора по воспитательной работе, и одновременно осуществлявшим педагогическую деятельность в качестве учителя, расположенных в сельской местности общеобразовательных школ, такая работа подлежит включению в специальный (педагогический) стаж независимо от выполнения ими нормы педагогической нагрузки.

Представление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды работы истца после регистрации ее в системе обязательного пенсионного страхования без указания кода особых условий труда, по мнению суда первой инстанции, не могут повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку осуществление Быковой Л.В. педагогической деятельности в оспариваемые периоды времени подтверждено совокупностью представленных в деле письменных доказательств.

Работодателем Быковой Л.В. суду первой инстанции были дополнительно предоставлены документы, подтверждающие работу истца в должности учителя в оспариваемые периоды, на основании которых суд поручил ответчику по предоставленным документам представить акт дополнительной проверки достоверности представленных страхователем индивидуальных сведений со стажем на соответствующих видах работ застрахованного лица. Ответчик от предоставления акта дополнительной проверки уклонился, посчитав его составление нецелесообразным, при этом Пенсионный фонд Российской Федерации наделен полномочиями до вынесения решения об отказе назначении пенсии самостоятельно собирать сведения о периодах работы застрахованных лиц, а заявление истца в Пенсионный фонд Российской Федерации по зачету вышеуказанных периодов в льготный стаж имелось и за некорректные действия работодателя Быкова Л.В. ответственность не несет.

Поскольку с учетом зачета оспариваемых периодов требуемый статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ специальный стаж 25 лет истцом выработан, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик обязан назначить ей пенсию, которая подлежит выплате с момента обращения истца с соответствующим заявлением, то есть с 26 сентября 2019 г, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения иска в указанной выше части.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, не согласился суд апелляционной инстанции, придя к выводу о том, что с учетом положений подпункта "б" пункта 8 Правил N 781, работа в должности заместителя директора по воспитательной работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1-1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Таким образом, необходимым условием приобретения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости указанных работников является выполнение работы по должности заместителя руководителя учреждения за должностной оклад. При этом ведение преподавательской работы либо ее отсутствие для заместителя руководителя не имеет правового значения.

Следовательно, факт работы заместителем директора по воспитательной работе на 0, 5 ставки с одновременным ведением уроков (педагогической нагрузки) без занятия штатной должности учителя не дает оснований рассматривать такую деятельность как работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В связи с тем, что работа Быковой Л.В. в должности заместителя директора по воспитательной работе в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекала на 0, 5 ставки должностного оклада с выполнением педагогической нагрузки по должности учителя (без занятия штатной должности учителя), то есть без соблюдения условий, установленных подпунктом "б" пункта 8 Правил N, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные периоды работы не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Поскольку без учета вышеприведенных периодов стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, на день обращения в орган пенсионного обеспечения составлял менее 25 лет, право на досрочное назначение пенсии у Быковой Л.В. (с ДД.ММ.ГГГГ) не возникло.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для включения в специальный (педагогический) стаж истца работы в Петропавловской средней школе Новошешминского района Республики Татарстан в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (далее по тексту - Правила N 781).

Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии по старости имеют заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, учителя, работающие в школах всех наименований и в центрах образования.

Согласно пункту 4 Правил N 781, периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 г. работы в должностях, в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 8 Правил N 781, в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях директора (начальника, заведующего) детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии, а также заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1-1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Вместе с тем, пунктом 6 Правил N 781 предусмотрено, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Быкова Л.В, работая в должности заместителя директора по воспитательной работе в Петропавловской средней школе Новошешминского района Республики Татарстан на 0, 5 ставки в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также осуществляла педагогическую деятельность в должностях учителя биологии, географии, экологии, имела педагогическую нагрузку в количестве 13-14 часов в неделю при норме в 18 часов в неделю.

Петропавловская средняя школа Новошешминского района Республики Татарстан расположена в сельской местности, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 2 постановления Минтруда России от 30 июня 2003 г. N 41 "Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры", преподавательская работа руководящих работников в том же учреждении без занятия штатной должности учителя не считается совместительством и не требует заключения трудового договора.

С учетом указанной нормы права преподавательская работа руководящих работников образовательных учреждений предусматривается в приказе о распределении учебной нагрузки на общих основаниях с учителями, а для определения заработной платы вносится в тарификационный список, как и всем учителям.

При таких обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в силу подпункта "б" пункта 8 Правил N 781, сделан без учета положений пункта 6 названных Правил, также подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и Правил N 781, правовое значение для определения возможности включения указанных выше периодов работы в специальный (педагогический) стаж истца имеет установление судом факта осуществления Быковой Л.В. наряду с функциями заместителя директора по воспитательной работе функций учителя в образовательном учреждении для детей, расположенном в сельской местности, для которого условие о выполнении педагогической нагрузки не является обязательным. Указанный факт был установлен судом первой инстанции и ему была дана надлежащая правовая оценка.

Следовательно, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в ее специальный (педагогический) стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Полагая иначе, суд апелляционной инстанции неверно истолковал и неправильно применил нормы материального права.

Ввиду изложенного у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции в части: включения в специальный трудовой стаж Быковой Л.В, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловской средней школе Новошешминского района Республики Татарстан общей продолжительностью 01 год 11 месяцев 05 дней; признания за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ; возложения обязанности назначить ей страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, и для принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

С учетом приведенных обстоятельств апелляционное определение в указанной части нельзя признать законным, оно принято с нарушением норм материального права, что согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены указанного судебного постановления и оставления в силе решения суда первой инстанции, разрешившего спор в соответствии с установленными обстоятельствами и подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 г. в части отмены решения Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 г. в части: включения в специальный трудовой стаж Быковой Людмилы Викторовны, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловской средней школе Новошешминского района Республики Татарстан общей продолжительностью 01 год 11 месяцев 05 дней; признания за Быковой Людмилой Викторовной права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ; возложения обязанности назначить Быковой Людмиле Викторовне страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, и принятия в данной части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

В указанной части оставить в силе решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 г.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 г. оставить без изменения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Е.С. Уланова

Н.В. Бросова