Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 8Г-20602/2020[88-20140/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ившиной Т.В.

судей Бросовой Н.В, Непопалова Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сорокина Георгия Валерьяновича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 февраля 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-314/2020 по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Сорокину Георгию Валерьяновичу о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики обратился с иском к Сорокину Георгию Валерьяновичу о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение, в котором просит взыскать сумму, затраченную на лечение Комиссарова В.А. и Николаевой И.Н. в размере 401182, 87 руб. В обоснование исковых требований истцом указано, что по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24.04.2016 по уголовному делу N 1-8/2017 установлено, что Сорокин Г.В, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Комиссарову В.А, 02.01.1998 года рождения, и тяжкого вреда здоровью Николаевой И.Н, 20.11.1998 года рождения. Приговор вступил в законную силу 15.06.2017 года. Далее указано, что по данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам: Комиссарову В.А. была оказана медицинская помощь с 15.04.2016 года по 12.10.2018 года БУ "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии, БУ "Городская клиническая больница N 1" Минздрава Чувашии, БУ "РКБ" Минздрава Чувашии, БУ "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашии, ФГБУ "ФЦТОЭ" Минздрава России (г. Чебоксары), Николаевой И.Н. в период с 15.04.2016 года по 30.09.2019 года в БУ "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии, БУ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии, БУ "РКБ" Минздрава Чувашии, БУ "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашии, БУ "РКБ" Минздрава Чувашии, БУ "Центральная городская больница" Минздрава Чувашии.

Истцом в иске указан расчет стоимости лечения Комиссарова В.А. и Николаевой И.Н, подтверждённый приложенными к нему документами, согласно которому стоимость оказанной медицинской помощи указанным потерпевшим составила на общую сумму 401182, 87 руб. исходя из следующего расчёта: 1638, 23 + 46944, 19 + 5741, 93 + 414, 64 + 31285, 78 + 13598, 87 + 292, 84 + 26029, 77 + 292, 84 + 292, 84 + 216, 61 + 26029, 77 + 434, 96 + 292, 84 + 244, 04 + 336, 77 + 244, 04 + 1638, 23 + 1638, 23 + 80115, 50 + 357, 32 + 205, 26 + 25475, 56 + 410, 52 + 25475, 56 + 412, 98 + 25475, 56 + 206, 49 + 216, 61 + 434, 96 + 292, 84 + 14790, 23 + 216, 61 + 216, 61 + 292, 84 + 216, 61 + 434, 96 + 292, 84 + 649, 83 + 292, 84 + 247, 62 + 520, 00 + 262, 61 + 683, 66 + 568, 05 + 340, 13 + 282, 61 + 262, 61 + 683, 66 + 517, 65 + 262, 61 + 33230, 34 + 29231, 37, затраченные на лечение Комиссарова В.А, Николаевой И.Н. возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики. Истец, ссылаясь на п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 г..N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ просит взыскать вышеуказанную сумму, затраченную на лечение Комиссарова В.А. и Николаевой И.Н. с ответчика Сорокина Г.В.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 февраля 2020 года исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Сорокину Георгию Валерьяновичу о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение, удовлетворены. Взыскана с Сорокина Георгия Валерьяновича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики сумма, затраченная на лечение Комисарова Владимира Андреевича и Николаевой Ирины Николаевны в размере 401182 (четыреста одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 87 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июня 2020 года решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 февраля 2020 года, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной заявителем Сорокиным Г.В, ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрения.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, 15 апреля 2016 года около 20 час. 05 мин, Сорокин Г.В, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком E270MK21RUS, на 4 км 150 м автодороги Кугеси-Икково-Ямбарусово на территории Чебоксарского района Чувашской Республики со стороны п.Кугеси в сторону с.Икково Чебоксарского района Чувашской Республики пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехав на полосу движения встречного для него направления, совершил столкновение с мопедом Альфа Ягуар YQ50 S2 под управлением Комиссарова В.А. и пассажиром Николаевой И.Н, двигающимся по проезжей части своего направления движения со стороны с.Икково в сторону п.Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, в результате чего причинил последним тяжкий вред здоровью.

Причинение телесных повреждений Комиссарову В.А. и Николаевой И.Н, при указанных обстоятельствах не оспаривалось сторонами и подтверждается вступившим в законную силу приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2017 года, которым Сорокин Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате полученных повреждений Комиссарову В.А. с 15 апреля 2016 года по 12 октября 2018 года оказывалась медицинская помощь в БУ "Городская клиническая больница N 1" Минздрава Чувашской Республики, БУ "РКБ" Минздрава Чувашской Республики, БУ "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашской Республики, ФГБУ "ФЦТОЭ" Минздрава Чувашской Республики; Николаевой И.Н. с 15 апреля 2016 года по 30 сентября 2019 года в БУ "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашской Республики, БУ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава Чувашской Республики, БУ "РКБ" Минздрава Чувашской Республики, БУ "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашской Республики, БУ "Центральная городская больница" Минздрава Чувашской Республики. Медицинскую помощь Комиссаров В.А. и Николаева И.Н. получали по полисам обязательного медицинского страхования, на их лечение было затрачено 401 182 руб. 87 коп, что подтверждается информацией об оплате страховых случаев из средств ТФОМС Чувашской Республики.

Разрешая спор по существу и взыскивая с Сорокина Г.В. в пользу ТФОМС Чувашской Республики денежную сумму в размере 401 182 руб. 87 коп, суд первой инстанции исходил из обоснованности предъявленного ТФОМС Чувашской Республики иска к Сорокину Г.В. как к лицу, ответственному за причиненный вред, о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшим, произведенных за счет средств ТФОМС, в пользу ТФОМС Чувашской Республики в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи.

Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что учетом установленных судом первой инстанции юридически значимых обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по делу, а также положений материального и процессуального права, регламентирующих спорные правоотношения и порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, оснований для отмены или изменения принятого по делу решения по доводам апелляционной жалобы ответчика Сорокина Г.В, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как установлено судом, приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24.04, 2016 вступившим в законную силу 15.06.2017. Сорокин Г.В. признан виновным в совершении ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим Комиссарову В.А,, Николаевой И.Н. Таким образом, названным приговором суда установлен факт совершения Сорокиным В.Г. уголовного преступления.

Разрешая заявленное исковое требование, суды учли, факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших противоправными действиями ответчика Сорокина В.Г. и обоснованно применили положения ст. 15, п.1 ст. 1064 ГК РФ, п.1 ст.31, ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Довод жалобы о необоснованном взыскании с Сорокина Г.В. денежных средств на лечение потерпевших, при наличии у него действующего полиса ОСАГО, отклоняется как несостоятельный, поскольку основаны на неправильном толковании приведенных выше норм материального права.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", а, следовательно, страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

К потерпевшим ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ относит участников дорожно- транспортного происшествия - пешехода, водителя и пассажира транспортного средства. На основании абз. 5 ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики по Федеральному закону N 40-ФЗ не отнесен к потерпевшим, соответственно не может предъявить требование к страховщику о возмещении вреда. Следовательно, в данном случае Федеральный закон N 40-ФЗ не подлежит применению.

Данный вывод подтверждается пунктом 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19, 09.2014 N 431-П (зарег, в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), согласно которому органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Возмещение понесенных ТФОМС Чувашской Республики расходов регулируется ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 31, 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Следовательно, ссылка заявителя жалобы на ответственность страховщика - ПАО (наименование страховой организации не указано в кассационной жалобе) в рамках договора ОСАГО несостоятельна, противоречит действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Предметом настоящего иска являются регрессные требования ТФОМС Чувашской Республики, которым возмещены фактически понесенные затраты на лечение потерпевших Комиссарова В.А. и Николаевой И.Н. в сумме 401 182, 87руб, в связи с чем оснований для привлечения иных организаций, указанных ответчиком, к участию в деле не имеется.

Не может служить основанием для отмены судебных актов и довод кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, как не основанный на законе, поскольку для данной категории гражданских дел обязательный досудебный порядок законом не предусмотрен.

Доводы кассационной жалобы о вине потерпевшего Комиссарова В. А не обоснованы и ничем не подтверждены, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, основаны на ошибочном толковании норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут.

Судебными инстанциями не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания судов первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы судов двух инстанций полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июня 2020 года - оставить без изменений, кассационную жалобу Сорокина Георгия Валерьяновича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Ившина

Судьи Н.В. Бросова

Г.Г. Непопалов