Дело N 88-22417/2020
03 ноября 2020 г. г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев единолично кассационную жалобу СНП "Заводское" на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мирового судьи судебного участка N 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 04 марта 2020 г. и апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 июня 2020 г. по гражданскому делу 2-135/2020 г. по иску Садоводческого Некоммерческого Партнерства "Заводское" к Ясакову Олегу Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов, взыскании пени за просрочку оплаты, УСТАНОВИЛ:
СНП "Заводское" обратилось в суд с иском к Ясакову О.Э. о взыскании суммы задолженности по членским взносам, пени, указав, что ответчик является членом СНП "Заводское" и имеет в собственности земельный участок КН N площадью 643 кв.м, по адресу: "адрес" 16. В нарушение устава СНП "Заводское" ответчик не производит оплату членских взносов.
СНП "Заводское" просило взыскать с Ясакова О.Э. задолженность по уплате членских взносов: за 2014 г. в сумме 3 100 руб, за 2015 г. в сумме 2 100 руб, за 2016 г. в сумме 2 100 руб, за 2017 г. в сумме 3 600 руб, за 2018 г. в сумме 3 600 руб.; пени за просрочку уплаты членских взносов и иных платежей в сумме 3 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты членских взносов и иных платежей в сумме 2 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме 2 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме 3 456 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме 2 142 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины 1 022 руб.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СНП "Заводское" с Ясакова О.Э. взыскана сумма задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб, задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 858 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб, задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 руб. 30 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб. 30 коп, расходы по оплате госпошлины 400 руб, расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб, почтовые расходы 210 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Новокуйбышевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе СНП "Заводское" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик Ясаков О.Э. являлся собственником садово-дачного участка N КН N площадью 643 кв. м в границах СНП "Заводское" до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик являлся членом СНП "Заводское".
В соответствии протоколом N 29 общего собрания членов (уполномоченных) СНП "Заводское" от 19 июля 2014 г. членские взносы на 2014 г. составили 3 100 руб. за шесть соток. В соответствии протоколом N 33 общего собрания членов (уполномоченных) СНП "Заводское" от 04 апреля 2015 г. членские взносы на 2015 г. составили 2 100 руб. за шесть соток. В соответствии протоколом N 36 общего собрания членов (уполномоченных) СНП "Заводское" от 02 апреля 2016 г. членские взносы на 2016 г. составили 2 100 руб. за шесть соток. В соответствии протоколом N 38 общего собрания членов (уполномоченных) СНП "Заводское" от 01 апреля 2017 г. членские взносы на 2017 г. составили 3 600 руб. за шесть сток. В соответствии протоколом N 40 общего собрания членов (уполномоченных) СНП "Заводское" от 24 марта 2018 г. членские взносы на 2018 г. составили 3 600 руб. за шесть соток.
С 2014 г. Ясаков О.Э. не выполнял свои обязанности по уплате данных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе и установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 названного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Статьёй 1 данного закона установлены следующие взносы и платежи: вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 января 2019 г, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1).
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).
Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании членских взносов за 2017 г, 2018 г. суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов за 2017 г, 2018 г, отсутствия доказательств оплаты членских взносов в полном объеме за указанные годы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов за 2014 г, 2015 г, 2016 г. и частично до 26 января 2017 г, а также пени в связи с неуплатой членских взносов за указанные периоды, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ответчиком пропущен срок исковой давности по указанным платежам.
Оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Мировым судьей признан правильным представленный представителем ответчика расчет суммы задолженности по уплате членских взносов (с 27 января 2017 г. по 31 марта 2017 г. в размере 400 руб, с 01 апреля 2017 г. по 23 марта 2018 г. 3 858 руб.) и пени (за период с 27 января 2017 г. по 23 апреля 2018 г. в размере 170 руб, за период с 16 мая 2017 г. по 23 апреля 2018 г. 1 323, 30 руб, за период с 24 марта 2018 г. по 23 апреля 2018 г. 10 руб. 30 коп.), пени уменьшены по ходатайству представителя ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения жалобы. Данные доводы дублируют позицию заявителя, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, и направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данным доводам судом апелляционной инстанции дана надлежащая всесторонняя оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены судебного акта. Указанные доводы направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судами первой и апелляционной инстанции и которые могли бы повлиять на существо принятого по делу судебного постановления кассационная жалоба не содержит.
Судами правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы судов соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены верно.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мирового судьи судебного участка N 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 04 марта 2020 г. и апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Садоводческого Некоммерческого Партнерства "Заводское" - без удовлетворения.
Судья: Т.Т. Кизирбозунц
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.