Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2020 г. по делу N 8Г-20685/2020[88-20341/2020]

Дело N 88-20341/2020

05.10.2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Садоводческого Некоммерческого Партнерства "Заводское" на решение мирового судьи судебного участка N67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 20.02.2020 г. и апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.07.2020 г. по гражданскому делу N 2-13/2020 по иску Садоводческого Некоммерческого Партнерства "Заводское" к Абрамкину Сергею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по членским взносам, пени.

УСТАНОВИЛ:

СНП "Заводское" обратилось в суд с иском к Абрамкину С.Ю. о взыскании суммы задолженности по членским взносам, пени, указав, что до апреля 2018 г. Абрамкину С.Ю. на праве собственности принадлежал земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", находящийся в границах СНП "Заводское". Ответчик являлся членом СНП "Заводское".

В соответствии протоколом N36 общего собрания членов (уполномоченных) СНП "Заводское" от 02.04.2016 г. членские взносы на 2016 год составили 2 100 руб. В соответствии протоколом N38 общего собрания членов (уполномоченных) СНП "Заводское" от 01.04.2017 г. членские взносы на 2017 год составили 3 600 руб. В соответствии протоколом N40 общего собрания членов (уполномоченных) СНП "Заводское" от 24.03.2018 г. членские взносы на 2018 год составили 3 600 руб.

С 2016 г. Абрамкин С.Ю. не выполнял свои обязанности по уплате данных платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СНП "Заводское" суммы задолженности по уплате членских взносов за 2016г. - 2018 г. в сумме 9 300 руб, а именно: за 2016 г. в сумме 2 100 руб, за 2017 г. в сумме 3 600 руб, за 2018 г. в сумме 3 600 руб, пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме 7 698 руб, а именно: за период с 16.05.2016 г. по 31.12.2019 г. -2 100 руб.; с 16.05.2017 г. по 31.12.2019г. - 3 456 руб, с 16.05.2018 г. по 31.12.2019 г. - 2 142 руб, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 680 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 20.02.2020 г. с Абрамкина С.Ю. в пользу СНП "Заводское" взыскана сумма задолженности по оплате членских взносов за 2017 г. - в размере 3 600 руб, за 2018 г. - в размере 300 руб, пени за период с 16.05.2017 г. по 22.04.2018 г. в размере 1 231 руб. 20 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 400 руб.

Апелляционным определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.07.2020 г. решение мирового судьи судебного участка N67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 20.02.2020 г. изменено, с Абрамкина С.Ю. в пользу СНП "Заводское" взыскана сумма задолженности по оплате членских взносов за 2017г. - 3 600 руб, пени с 16.05.2017г. по 22.04.2018г. 1 231 руб. 20 коп, за 2018г. - 1 200 руб, расходы по оплате юридических услуг 2 500 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.

В кассационной жалобе СНП "Заводское" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции установлено, что Абрамкину С.Ю. с 2012 г. на праве собственности принадлежал земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: "адрес". Ответчик являлся членом СНП "Заводское".

С 23.04.2018 г. собственником вышеуказанного земельного участка в границах СНП "Заводское" на основании договора купли-продажи от 16.04.2018 года является ФИО3

С 2016 г. Абрамкин С.Ю. не выполнял свои обязанности по уплате данных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе и установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 названного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Статьей 1 данного закона установлены следующие взносы и платежи: вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.01.2019 г, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании членских взносов за 2017г, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов за 2017г, отсутствия доказательств оплаты членских взносов в полном объеме за указанный год.

Судебные постановления в части взыскания членских взносов за 2017г. и пени за указанный период сторонами не обжалуются, а, следовательно, судебной коллегией на предмет законности в силу ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов за 2016г. и пени за указанный период, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ответчиком пропущен срок исковой давности по указанным платежам.

Оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии протоколом N36 общего собрания членов (уполномоченных) СНП "Заводское" от 02.04.2016 г. членские взносы на 2016 год составили 2 100 руб.

Согласно Уставу СНП "Заводское" п.5.3 (в редакции 2014 года) срок оплаты взносов определен до 15 мая текущего года в размере, установленном общим собранием (собранием Уполномоченных).

Установив, что обязанность по оплате членских взносов за 2016г. ответчиком должна была быть исполнена до 15.05.2016г, с настоящими исковыми требованиями истец обратился к мировому судье 24.12.2019 года, суды пришли к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2016 г. пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных исковых требований.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании членских взносов за 2018г. суд первой инстанции исходил из даты принятия решения общего собрания об утверждении размера членских взносов и даты прекращения права собственности ответчика на земельный участок.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания членских взносов за 2018г, суд апелляционной инстанции, указал, что при определении размера задолженности по уплате членских взносов за 2018г. следует исходить из периода начисления уплаты членских взносов (с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.) и периода нахождения земельного участка в собственности ответчика (до 22.04.2018г.).

Оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Установив, что размер членских взносов устанавливается один раз в год Правлением Партнерства, согласно Уставу СНП "Заводское" п.5.3 (в редакции 2014 года) срок оплаты взносов определен до 15 мая текущего года в размере, установленном общим собранием (собранием Уполномоченных), учитывая период за который подлежат уплате членские взносы (с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.), а также факт продажи земельного участка ответчиком 22.04.2018г, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Абрамкина С.Ю. в пользу истца членские взносы за период с 01.01.2018г. по 22.04.2018г.

Данные выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу частичном удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части апелляционного определения, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины разрешен судом апелляционной инстанции также верно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения жалобы. Данные доводы дублируют позицию заявителя, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, и направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данным доводам судом апелляционной инстанции дана надлежащая всесторонняя оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены судебного акта. Указанные доводы направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судами первой и апелляционной инстанции и которые могли бы повлиять на существо принятого по делу судебного постановления кассационная жалоба не содержат.

Судами правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы судов соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 20.02.2020 г. и апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.07.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Садоводческого Некоммерческого Партнерства "Заводское" - без удовлетворения.

Судья: А.В. Емелин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.