Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. по делу N 8Г-20820/2020[88-20553/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Ромасловской И.М, Умбетовой Э.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галеева Хазима Гафуровича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-846/2020 по исковому заявлению Галеева Хазима Гафуровича к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о признании незаконным отказа о присвоении тарифа "население".

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения Галиеева Х.Г. и его представителя, действующего на основании доверенности от 15 января 2020 года, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галеев Хазим Гафурович обратился в суд с иском к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о признании незаконным отказа о присвоении тарифа "население".

Исковые требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и гражданином Галеевым Х.Г. заключен договор аренды лесного участка N 0774 от 29 октября 2018 года об осуществлении рекреационной деятельности, в соответствии с которым лесной участок предоставлен в целях осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с экспертным заключением Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 19 августа 2019 года утвержден проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном Галееву Х.Г. для осуществления рекреационной деятельности на территории Нуримановского лесничества до 31 декабря 2028 года.

6 сентября 2019 года между ООО "Башкирские распределительные электрические сети" и Галеевым Х.Г. заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Галеев Х.Г. обратился в ООО "ЭСКБ" с заявлением о присвоении тарифа "население".

ООО "ЭСКБ" в своем ответе от 14 октября 2019 года N 600/1-3342 отказало в присвоении тарифа "население" ссылаясь на то, что заявитель относится к группе потребителей "прочие", а также в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности на жилой дом.

В соответствии с проектом освоения лесов на лесном участке от 19 августа 2019 года размещение жилого дома на данном участке не предусмотрено.

Данным проектом предусмотрено размещение двух временных построек, используемых в рекреационных целях.

Истец, как добросовестный исполнитель договора аренды лесного участка N 0774 от 29 октября 2018 года и проекта освоения лесов на лесном участке, осуществил создание строений в соответствии с данными правоустанавливающими документами. Возведенные истцом временные постройки представляют собой бревенчатые сборно-разборные сооружения без фундамента, используемые им как сооружения для обслуживания земельного участка и отдыха, т.е. хозяйственные постройки, которые не предполагают и не имеют предназначения коммерческого использования. Данные постройки необходимы истцу для осуществления некоммерческой деятельности, в связи с чем, заявитель не может относиться к категории потребителей "Прочие".

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Галеева Хазима Гафуровича к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о признании незаконным отказа о присвоении тарифа "население" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Галеева Хазима Гафуровича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Галеева Хазима Гафуровича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения Галиева Х.Г. и его представителя, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 29 октября 2018 года между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и Галеевым Х.Г. заключен договор аренды лесного участка N N в целях осуществления рекреационной деятельности лесного участка площадью 0, 1500 га, предоставляемого в аренду по настоящему договору: месторасположение: "адрес", учетная запись в государственном лесном реестре N, кадастровый номер лесного участка N (л.д. 56 - 63).

Согласно проекту освоения лесов на вышеназванный лесной участок, предоставленный Галееву Х.Г. в аренду, имеются 2 временные постройки (бревенчатые сборно-разборные сооружения без фундамента), а также пожарная скважина, используемые в рекреационных целях (л.д. 21-64).

Вопреки доводам Галеева X.Г, данных о том, что эти временные постройки выделены ему для личных целей в договоре аренды, проекте освоения лесов не имеется (л.д. 21 -64).

6 сентября 2019 года между ООО "Башкирские распределительные электрические сети" и Галеевым Х.Г. заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВКЛ-0, 4 кВ от опоры N 7 ВЛИ-0, 4 кВ КТП-2300/250 кВА для электроснабжения постройки временной, используемой в рекреационных целях (бревенчатое сооружение) (л.д. 65 - 68).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Истец обратился к ответчику с заявлением о применении тарифа "население" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" (л.д. 17-18).

Ответом N 600/1-3342 от 14 октября 2019 года ООО "ЭСКБ" отказало в применении тарифа "население" в отношении объекта потребления, указанного истцом (л.д. 19 - 20).

Руководствуясь статьями 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 части 1, части 9 статьи 85, статьей 94, статьей 98 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", Постановлением Госкомитета по тарифам от 12 декабря 2018 года N 614 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Башкортостан на 2019 год", Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку по договору электроснабжения от 6 сентября 2019 года N, а именно договора аренды лесного участка N осуществление рекреационной деятельности от 29 октября 2018 года, лесной участок площадью 0, 1500 га в целях осуществления рекреационной деятельности, находящийся в государственной или муниципальной собственности, относится к группе потребителей "прочие", а истцом для применения тарифа "население", согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 12 декабря 2018 года N 614, не предоставлено подтверждающих документов для расчетов по договору тарифа для граждан, приобретающих электроэнергию в целях потребления на коммунально-бытовые нужды, а также документы подтверждающие право собственности на жилой дом, то оснований для удовлетворения исковых требований Галева Х.Г. не имеется.

Также судами обоснованно указано, что 6 сентября 2019 года сторонами заключен договор, предметом которого является электроснабжение постройки временной, используемой в рекреационных целях (бревенчатое сооружение), назначение спорного строения, не указывает на возможность его использования для личных бытовых нужд несмотря на утверждение истца о том, что он использует его для отдыха, соответственно истец не является гражданином, приобретающим электроэнергию для коммунально-бытовых нужд.

Отсутствие сведений о присвоении объекту электроснабжения истца статуса "жилого" препятствует применению к расчету потребленной электрической энергии понижающего коэффициента. Ответчик законно применил к расчету потребленной электрической энергии тариф, который относится к группе потребителей "прочие".

Основания для признания незаконным отказа о присвоении тарифа "население" отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Мотивы, по которым суд пришел к такому заключению, подробно и аргументированно изложены в судебном акте, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в кассационном определении судебная коллегия не усматривает.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на неправильном толковании норм права, на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Галеева Хазима Гафуровича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-846/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Галеева Хазима Гафуровича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи И.М.Ромасловская

Э.Ж.Умбетова