Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 8Г-20858/2020[88-20675/2020]

Дело N 88-20675/2020

28 октября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А, рассмотрев гражданское дело N 2-287/2016 по иску Шайхутдинова И.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", Амирову Р.Д, Мусину Р.Р. о взыскании долга и неустойки, по кассационной жалобе Шайхутдинова И.И. на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020г, УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов И.И. обратился в суд с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий"), Амирову Р.Д, Мусину Р.Р. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 6 000 000 руб, процентов за пользование займами в размере 8 660 416, 67 руб, неустойки.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2016г. исковые требования Шайхутдинова И.И. удовлетворены частично. С ООО "Меркурий", Амирова Р.Д, Мусина Р.Р. в пользу Шайхутдинова И.И. взыскана солидарно задолженность по договорам займа в сумме 10 633 078 руб, из которых основной долг - 6 000 000 руб, проценты за пользование займами - 3 933 078 руб, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов - 700 000 руб. С ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина по 20 000 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2016г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2016г. изменено в части суммы взысканных процентов за пользованием займами, увеличена сумма подлежащих взысканию процентов за пользование займами до 8 635 666 руб.

14 ноября 2019г. в суд поступило заявление Мусина Р.Р. и Шайхутдинова И.И. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020г. на стадии исполнения вышеуказанного решения суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого в счет исполнения солидарного обязательства должников Мусина Р.Р, Амирова Р.Д, ООО "Меркурий" перед взыскателем Шайхутдиновым И.И. Мусин Р.Р. передает Шайхутдинову И.И. деньги в сумме 6 400 000 руб. до утверждения судом мирового соглашения, о чем последний выдает соответствующую расписку, которой подтверждает погашение в том числе суммы основного долга, а Шайхутдинов И.И. отказывается от исполнения по исполнительному листу Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 февраля 2017г, выданному на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 февраля 2016г. по делу N 2-287/2016. При надлежащем исполнении Мусиным Р.Р. обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Шайхутдинов И.И. прощает солидарные обязательства Мусина Р.Р, Амирова Р.Д, ООО "Меркурий" по уплате процентов за пользование займом, а также уплате неустойки, вытекающие из договоров займа от 26 января 2012г. (с дополнительным соглашением от 27 января 2012г.), 24 февраля 2012г. (с дополнительным соглашением от 28 марта 2012г.), от 9 апреля 2012г, а также из договора перевода долга от 22 апреля 2015г, образовавшиеся на дату 1 июля 2019г, за исключением обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу решениями судов по искам Шайхутдинова И.И, основанными на перечисленных договорах.

В кассационной жалобе, поданной Шайхудиновым И.И, ставится вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления, как незаконного.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, в связи с нарушениями норм процессуального права, выразившимися в следующем.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25 октября 2019г. Федеральным законом от 26 июля 2019г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу частей 6 и 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Данные нормы процессуального права при утверждении мирового соглашения по настоящему спору судом применены не были.

Как следует из материалов дела судебное заседание 6 декабря 2019г, в котором было утверждено оспариваемое мировое соглашение, проведено в отсутствии как лиц, завивших об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения, - Шайхутдинова И.И. и Мусина Р.Р, так и заинтересованных лиц - ООО "Меркурий" и Амирова Р.Д, которые ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие не заявляли.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании сторон, заключивших мировое соглашение, либо заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, создает неопределенность в действительности воли сторон на заключение мирового соглашения и не позволяет прийти к выводу об окончательном прекращении гражданско-правового спора, возникшего между сторонами по настоящему делу.

Вместе с тем, утверждая мировое соглашение, суд не проверил и не дал правовой оценке условиям мирового соглашения, а частности, были ли получены денежные средства в сумме 6 400 000 руб. Шайхудиновым И.И. до утверждения мирового соглашения. Материалы дела расписки о получении денежных средств Шайхудиновым И.И. не содержат.

При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020г. об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и обоснованным, как принятого с нарушением норм процессуального права, что согласно статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020г. - отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья: А.А. Антошкина