Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-20922/2020[88-20364/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Еговкина А.С. на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04.06.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05.08.2020г. по гражданскому делу N 2-376/2020 по иску Еговкина А.С. к АО СК "БАСК" о взыскании страхового возмещения, установила:

Еговкин А.С. обратился в суд с иском к АО СК "БАСК" о взыскании страхового возмещения в размере 378 800 руб, расходов по оценке, указав, что в результате ДТП, произошедшего 09.10.2016 г. по вине Канакова И.М, был поврежден его автомобиль. Поскольку гражданская ответственность истца не была застрахована, 27.10.2016 г. он обратился страховую компанию виновника ДТП, однако 02.12.2016 г. в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в принятии его обращения от 09.12.2019 г. было отказано, поскольку со дня, когда он узнал о нарушении прав прошло более трех лет, заявление о восстановлении срока им не подано.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04.06.2020 г. иск Еговкина А.С. к АО СК "БАСК" о взыскании страхового возмещения оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования споров.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05.08.2020 г. данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Еговкин А.С. просит судебные постановления отменить.

Данная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов не имеется.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2).

К спорам, вытекающим из договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", такой порядок подачи искового заявления применяется по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в силу, т.е. с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32).

При этом согласно части 8 статьи 32 названного Федерального закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу этого Федерального закона), т.е. до 3 сентября 2018 года.

Довод кассационной жалобы о том, что договор ОСАГО был заключен до вступления в силу Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее закон N123-ФЗ), в связи с чем соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного данным Законом, для истца не является обязательным, отклоняется, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм права.

Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8 ст. 32 Закона N123-ФЗ при обращении в суд с 1 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Учитывая, что иск предъявлен после 1 июня 2019 года, то является обязательным представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Законом N123-ФЗ.

Отказ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в принятии обращения Еговкина А.С. является обоснованным, соответствует положениям п.1 ч.1 ст.19, ч.1 ст.15 Закона N 123-ФЗ.

Судом установлено, что Еговкину А.С. о нарушении своих прав стало известно 02.12.2016 г, к финансовому уполномоченному он обратился 09.12.2019 г, то есть за пределами трехлетнего срока, заявление о восстановлении срока подачи обращения и соответствующие документы, подтверждающие уважительность этих причин, им не представлены.

Как следует из части 4 статьи 15 Закона N 123-ФЗ, финансовый уполномоченный вправе восстановить срок подачи обращения, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, по причинам, признанным финансовым уполномоченным уважительными, на основании заявления потребителя финансовых услуг, в котором должны быть указаны причины пропуска указанного срока и к которому должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не лишен права ходатайствовать о восстановлении срока подачи обращения, при этом лицом, к компетенции которого относится решение указанного вопроса, является финансовый уполномоченный, возможность соблюдения Еговкиным А.С. обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком не утрачена.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04.06.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05.08.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Еговкина А.С. - без удовлетворения.

Судья