Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 г. по делу N 8Г-20974/2020[88-20770/2020]

Дело N 88-20770/2020

03 ноября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев единолично кассационную жалобу Некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" на решение мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы от 23 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-886/2019 по иску Некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" к Мухаметшину Аскару Камилевичу о взыскании суммы долга по оплате взносов на капитальный ремонт, УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества и многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" обратилось в суд с иском к Мухаметшину А.К. о взыскании суммы долга по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 г. по апрель 2019 г. в размере 23 318 руб. 90 коп, пени 5 036 руб. 62 коп, расходов по оплате государственной пошлины 1 050 руб. 67 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г, постановлено: исковые требования Некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" к Мухаметшину А.К. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, удовлетворить частично. Взыскать с Мухаметшина А.К. в пользу Некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 июня 2017 г. по апрель 2019 г. в размере 9 751 руб. 54 коп, пени 1 300 руб, расходы по оплате государственной пошлины 442 руб. 06 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая, что они являются незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако таких оснований по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Данные доводы являются ошибочными по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мухаметшин А.К. является собственником помещения, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Суды, руководствуясь статьями 169 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N, Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 63, учитывая, что многоквартирный "адрес", в котором расположена квартира, принадлежащая ответчику Мухаметшину А.К, включен в республиканскую программу, которая в том числе содержит перечень работ по капитальному ремонту общего имущества и плановый период его проведения (с 2014 по 2043 г.), а собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" не приняли решение о способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете в установленный законом срок, указали верно, что орган местного самоуправления правомерно включил данный дом в реестр многоквартирных домов, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, которым на территории Республики Башкортостан является НОФ "Региональный оператор Республики Башкортостан".

Суды правомерно указали, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в данном доме возникла с октября 2014 г.

В целях реализации статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона N 694-з, постановлений Правительства Республики Башкортостан от 26 декабря 2013 г. N 627 и от 9 февраля 2015 г. N 23, установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт на 1 кв.м общей площади помещения в месяц, а именно: для собственников помещений в многоквартирных домах до 6 этажей в размере 5 руб. 20 коп, свыше 6 этажей 5 руб. 80 коп.

Расчет суммы взноса на капитальный ремонт исчислен с общей площади помещения, принадлежащего Мухаметшину А.К, а именно: с общей площади 73, 10 кв. м.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды, руководствуясь частью 2 статьи 181, статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, проверив расчет начисления задолженности, представленный истцом, а также применяя срок исковой давности и положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о которых было заявлено стороной ответчика, обоснованно пришли к выводу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 июня 2017 г. по апрель 2019 г. в размере 9 751 руб. 54 коп, пени 1 300 руб, расходов по оплате государственной пошлины 442 руб. 06 коп.

Доводы кассационной жалобы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов судов, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение, и правильную оценку в оспариваемых постановлениях судов.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы от 23 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Судья Т.Т. Кизирбозунц