Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. по делу N 8Г-20991/2020[88-20591/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Улановой Е.С, Осиповой С.К, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акчанова Тагира Абдулхаковича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-851/2020 по иску Акчанова Тагира Абдулхаковича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан о включении периода службы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА:

Акчанов Т.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан (далее - ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013г. N400-ФЗ), периода службы в Вооруженных Силах СССР с 10.05.1983г. до 12.05.1985г, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 6.06.2019г.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 г. исковые требования Акчанова Т.А. удовлетворены частично. Суд обязал ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ включить в специальный стаж Акчанова Т.А, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ, период службы в Вооруженных Силах СССР с 10.05.1983г. до 12.05.1985г. продолжительностью 2 года 2 дня, назначить досрочную пенсию Акчанову Т.А. в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ с момента возникновения права - с 15 декабря 2019 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года отменено в части назначении пенсии и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в этой части Акчанову Т.А. отказано.

Акчанов Т.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года, исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу части 2 статьи 30 вышеназванного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд первой инстанции удовлетворил требования о включении в специальный стаж истца периода военной службы в Вооруженных Силах СССР с 10.05.1983г. по 12.05.1985г. Суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом суда. В указанной части судебные акты не обжалуются в кассационном порядке.

С учетом включенного периода с 10.05.1983г. по 12.05.1985г, суд первой инстанции пришел к выводу, что у истца в возрасте 56 лет имеется требуемая продолжительность специального страхового стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Отменяя решение суда в части назначения досрочной страховой пенсии по старости и вынося новое решение об отказе в удовлетворении этой части исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при включении периода военной службы, приравненной к работе по Списку N 1 от 1956 года, и с учетом суммирования работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, специальный стаж Акчанова Т.А. составляет 09 лет 8 мес. 23 дней, что не дает право на досрочную страховую пенсию в возрасте 56 лет.

Доводы кассационной жалобы о том, что специальный стаж истца по Списку N 2 с учетом периода службы в составе Вооруженных Сил СССР продолжительностью 2 года 2 дня составляет 11 лет 7 мес. 2 дня, в связи с чем Акчанов Т.А. имеет право на досрочную страховую пенсию по старости, судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Суд апелляционной инстанции, правильно применив нормы материального права (Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665, Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г, Инструкцию, утвержденную Постановлением Госкомтруда и Президиума ВЦСПС от 16 декабря 1967 г.), пришел к обоснованному выводу, что работа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 1 марта 1960 г. засчитывается в стаж в полуторном размере при условии, если работник имел право на льготы, установленные статьей 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. "Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера". Истцом не представлено доказательств того, что в период работы в ООО "Лукойл-Западная Сибирь" с 18.09.1986г. по 31.05.1990г. с ним был заключен срочный трудовой договор, поэтому одновременно суммировать к специальному стажу период военной службы и исчислять период работы в льготном порядке невозможно.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемого судебного постановления и не могут повлечь его отмену применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акчанова Тагира Абдулхаковича - без удовлетворения.

Председательствующий Юрова О.В.

Судьи Уланова Е.С.

Осипова С.К.