Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21006/2020[88-20367/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Ахметова Рината Фаритовича на определение мирового судьи судебного участка N 3 г. Сибай Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, апелляционное определение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер" Аюпова Рустема Рифовича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-318/2018 по заявлению Ахметова Рината Фаритовича к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" о взыскании задолженности по заработной плате

установил:

определением мирового судьи судебного участка N 3 г. Сибай Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее ООО "Партнер") о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить данные постановления, как незаконные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Ахметова Р.Ф. рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 11 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2- 312/2018 по заявлению Ахметова Р.Ф. к ООО "Партнер" о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение мирового судьи вступило в законную силу, исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов.

Согласно справки ОСП по г. Нягани УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 30 октября 2019 года, в ОСП по г. Нягани 14 февраля 2019 года поступил исполнительный лист по делу N 13-25/18 от 29 декабря 2018 года в отношении Ахметова Р.Ф, в этот же день на основании ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (не указаны сведения о должнике: место рождения).

05 марта 2019 года оригинал исполнительного листа направлен по адресу ОOO "Партнер": "адрес"

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, 5 марта 2019 года письмо отправлено, однако 15 апреля 2019 года вернулось в ОСП г. Нягани как неполученное адресатом.

Документы повторно направлены в адрес взыскателя, и получены 11 июля 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2019 года ООО "Партнер" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Аюпов Р.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2019 удовлетворенно заявление Аюпова Р.Р. об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя ООО "Партнер" Ягафарова Р.Р.

Удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исполнительный документ утрачен, срок предъявления его к исполнению не пропущен, определение суда не исполнено.

При этом суды критически отнеслись к представленной Ягафаровым Р.Р. квитанции к приходному кассовому ордеру N 007 от 23 декабря 2018 года, и доводам Ахметова Р.Ф, Ягафарова Р.Р. о полном внесении должником суммы в размере 450 000 руб. в кассу ООО "Партнер", поскольку копия квитанции надлежащим образом не заверена, и более ничем не подтвержден факт оплаты.

Оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций не имеется, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы заявлялись и в частной жалобе, судом апелляционной инстанции им дана надлежащая оценка.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 г. Сибай Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, апелляционное определение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ахметова Рината Фаритовича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова