Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21077/2020[88-20940/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.В, судей Лещенко Л.А. и Бугаевой В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 11 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-697/2020 по иску ФНС России к Норкину Игорю Вячеславовичу, Федурину Юрию Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В, объяснения представителя истца Варгатюка А.И, действующего по доверенности N01-14/043 от 4 марта 2020 года, ответчика Федурина Ю.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральная налоговая служба России (далее ФНС России) обратилась в суд с иском к Норкину И.В, Федурину Ю.Н, в котором просила привлечь Норкина И.В. и Федурина Ю.Н, как бывших руководителей юридического лица, к субсидиарной ответственности и взыскать с них солидарно 4119575, 24 руб. В обоснование требований указано, что ООО "Лепсе-ЖБИ" осуществляло хозяйственную деятельность по производству изделий из бетона для использования в строительстве, производству сухих бетонных смесей. Определением Арбитражного суда Кировской области от 25 января 2018 года было принято к производству заявление ФНС России о признании Общества банкротом, определением Арбитражного суда Кировской области от 14 марта 2018 года производство по заявлению ФНС России о признании ООО "Лепсе-ЖБИ" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 4 июня 2018 года Общество исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании пункта 2 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", как недействующее юридическое лицо. На момент исключения из реестра Общество имело задолженность по обязательным платежам в сумме 4119575, 24 руб, которая списана решением налогового органа 6 июня 2018 года. В период с 14 октября 2014 года по 19 октября 2015 года полномочия директора Общества осуществлял Федурин Ю.Н, с 20 октября 2015 года по 4 июня 2018 года - Норкин И.В. Неисполнение обязательств Общества по уплате обязательных платежей в бюджет вызвано недобросовестными и неразумными действиями ответчиков.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 11 февраля 2020 года в удовлетворении иска ФНС России к Норкину И.В, Федурину Ю.Н. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 мая 2020 года решение Ленинского районного суда г. Кирова от 11 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетвения.

В кассационной жалобе ФНС России ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что судами сделан неправомерный вывод о неприменении положений закона о субсидиарной ответственности руководителей к возникшим правоотношениям. В материалы дела представлены доказательства недобросовестных и неразумных действий ответчиков, что является основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель истца Варгатюк А.И. поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Ответчик Федурин Ю.Н. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Лепсе-ЖБИ" было создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 26 апреля 2005 года. Хозяйственная деятельность ООО "Лепсе-ЖБИ" заключалась в производстве изделий из бетона для использования в строительстве, производстве сухих смесей.

25 января 2018 года Арбитражным судом Кировской области принято к производству заявление ФНС России о признании ООО "Лепсе-ЖБИ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14 марта 2018 года производство по делу о признании ООО "Лепсе-ЖБИ" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании решения регистрирующего рогана от 4 июня 2018 года ООО "Лепсе-ЖБИ" прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

На дату исключения из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Лепсе-ЖБИ" имело задолженность по обязательным платежам в размере 4119575, 24 руб, в том числе недоимка по налогам - 2932413, 52 руб, пени - 1184021, 93 руб, штрафы - 3139, 79 руб, которая списана решением ИФНС России по г. Кирову от 6 июня 2018 года N

Основаниями возникновения задолженности являются представленные декларации по налогам за 1 - 4 кварталы 2015 года, расчеты по страховым взносам за расчетные периоды до 1 января 2017 года (задолженность образовалась с 1 квартала 2015 года), решение камеральной налоговой проверки от 22 июня 2016 года N.

В период с 14 октября 2014 года по 19 октября 2015 года руководителем Общества являлся Федурин Ю.Н, с 20 октября 2015 года по 4 июня 2018 года - Норкин И.В.

Руководствуясь положениями статей 8, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив, что отсутствуют предусмотренные законом основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

С этими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что исключение общества из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", на который ссылается истец, введен Федеральным законом от 28 декабря 2016 года N488-ФЗ, который вступил в законную силу с 30 июля 2017 года.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Федеральном законе N488-ФЗ отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Закон об обществах ограниченной ответственностью, распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что вменяемые ответчикам недобросовестные и неразумные действия (бездействие), указываемые истцом в качестве противоправного поведения, влекущего субсидиарную ответственность указанных лиц по обязательствам общества, имели место до вступления в силу положений пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Следовательно, названные положения закона не подлежат применению к спорным правоотношениям сторон.

Кроме того, следует согласиться с выводами судов об отсутствии достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих доводы истца о совершении ответчиками неразумных и недобросовестных действий при руководстве организацией, повлекших неисполнение обязательств общества.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 11 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи Л.А. Лещенко

В.Н. Бугаева