Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21102/2020[88-20862/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Ивановой С.Ю, Тароян Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 марта 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-905/2020 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кадьярову Василию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кадьярову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 5 мая 2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кадьяровым В.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, на срок до 20 июня 2020 г, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 47, 45% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнений и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 7 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 311 165, 13 рублей, из которых: сумма основного долга - 144 059, 80 рублей, проценты - 25 549, 77 рублей, штрафные санкции - 141 555, 56 рублей, размер которых Банк снизил до двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Требование о погашении задолженности, направленное ответчику, последним проигнорировано.

Решением Арбитражного Суда города Москвы 28 октября 2015 г. по делу NА40-154909/2015 Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Истец просил взыскать с Кадьярова В.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 5 мая 2020 г. по состоянию на 7 февраля 2019 г. в размере 238 055, 53 рублей, в том числе сумму основного долга - 144 059, 80 рублей, сумму процентов - 25 549, 77 рублей, штрафные санкции - 68 445, 96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 580, 56 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 марта 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 июля 2020 г, исковые требования удовлетворены частично.

С Кадьярова В.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 7 февраля 2019 г. в размере 193 041, 75 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга в размере 61 664, 88 рубля, сумма просроченного основного долга в размере 49 120, 31 рублей, сумма срочных процентов в размере 3 080, 60 рублей, сумма просроченных процентов в размере 21 825, 86 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 24 355, 52 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 32 994, 58 рубля.

Взыскано с Кадьярова В.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в размере 4 525, 27 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований - отказано.

В кассационной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Черникова А.А. ставит вопрос об изменении решения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 марта 2020 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 июля 2020 г, как вынесенных с нарушением норм материального права, и вынесении нового решения. Заявитель жалобы полагает, что судами неправильно применены положения закона о сроке исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив кассационную жалобу и проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судами установлено, что 5 мая 2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кадьяровым В.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, сроком до 30 апреля 2020 г.

Согласно пункту 4 кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22, 41% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 47, 45% годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода.

Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца (пункт 6 договора потребительского кредита).

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка за не исполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик согласен с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и обязуется их выполнять (пункт 14 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению Кадьярову В.В. кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ответчика за период с 5 мая 2015 г. по 31 декабря 2015 г. и стороной ответчика не оспаривается.

Обязательства ответчиком по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 28 марта 2018 г. ответчику направлено требование об исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке незамедлительно, однако указанное требование ответчиком проигнорировано.

По состоянию на 2 июля 2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 238 055, 49 рублей, в том числе: срочный основной долг 61 664, 88 рубля, просроченный основной долг - 82 394, 88 рубля, срочные проценты 3 080, 60 рублей, просроченные проценты - 21 825, 86 рублей, проценты на просроченные основной долг - 643, 31 рубля, штрафные санкции на просроченный основной дол (по двойной ставке рефинансирования) - 28 036, 92 рублей, штрафные санкции и просроченные проценты (по двойной ставке рефинансирования) - 40 409, 04 рублей.

В счет погашения задолженности по кредиту Кадьяровым В.В. оплачены следующие суммы:

- 11 мая 2018 г. - 144 059, 80 рублей (платежное поручение N7, приходный кассовый ордер N5), - 11 мая 2018 г. - 2 500 рублей (приходный кассовый ордер N6).

Определением мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 октября 2019 г. судебный приказ N2 2591/19 от 27 сентября 2019 г. о взыскании с Кадьярова В.В. задолженности по кредитному договору отменен.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 г. NОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу NА40-154909/2015 Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного Суда города Москвы от 25 октября 2018 г. по делу NА40-154909/2015-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на шесть месяцев.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь нормами статей 195, 199, 200, 204, 309, 310, 319, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пришел к выводу, что есть основания к применению исковой давности по платежам и произвел перерасчет задолженности ответчика, а также, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, взыскал неустойку.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанции, отклоняя доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами положений закона о сроке исковой давности.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Установлено и подтверждено материалами дела, что с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился 16 сентября 2019 г, судебный приказ вынесен 27 сентября 2019 г. и, в последствии, в связи с возражениями должника, отменен 16 октября 2019 г.

С учетом указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и установленных обстоятельств срок исковой давности в отношении платежей, подлежавших уплате до 22 августа 2016 г, истек. Вместе с тем, срок исковой давности на восстановление нарушенных прав в отношении платежей, подлежавших уплате после указанной даты, истцом, к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, не пропущен. С иском в суд истец обратился 6 декабря 2019 г, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки нижестоящих судов, им дана надлежащая правовая оценка, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.

Таким образом, судебная коллегия находит, что суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешили спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, правил оценки доказательств не нарушили, а доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 марта 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи