Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21213/2020[88-20743/2020]

N88-20743/2020

12 ноября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Абдуллиной В.Г. на апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2020 г. по заявлению ПАО "Территориальная генерирующая компания N2" о повороте исполнения судебного акта по гражданскому делу 2-1261/2018 по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N2" к Абдуллиной В.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТГК-2" обратилось к мировой судье судебного участка N3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения определения мирового судьи судебного участка N3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 10 июня 2019 г, которым частично удовлетворено заявление Абдуллиной В.Г. о взыскании судебных расходов в сумме 3150 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 22 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2020 г. заявление ПАО "ТГК N2" о повороте исполнения судебного акта удовлетворено полностью, произведен поворот исполнения определения мирового судьи судебного участка N3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 10 июня 2019 г. о взыскании с ПАО "ТГК N2" в пользу Абдуллиной В.Г. судебных расходов. Абдуллина В.Г. обязана возвратить заявителю взысканные на основании указанного определения денежные средства в сумме 3150 руб.

В кассационной жалобе Абдуллина В.Г. просит отменить апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2020 г. как незаконное.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением мирового судьи судебного участка N3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 2 октября 2018 г. удовлетворены исковые требования ПАО "ТГК -2" к Абдуллиной В.Г, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную энергию за период с октября 2014 г. по февраль 2018 г. в размере 20 853, 08 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 826 руб.

Апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2019г. вышеуказанное решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "ТГК-2" к Абдуллиной В.Г. о взыскании задолженности отказано.

Определением мирового судьи судебного участка N3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 10 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 г, частично удовлетворено заявление Абдуллиной В.Г. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении её апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 2 октября 2018г, в сумме 3150 руб.

Материалами дела подтверждается, что определение мирового судьи судебного участка N3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 10 июня 2019г. исполнено ПАО "ТГК-2".

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 г. апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 2 октября 2018г. о взыскании с Абдуллиной В.Г. в пользу ПАО "ТГК-2" задолженности за потребленную энергию за период с октября 2014г. по февраль 2018г. в размере 20853, 08 руб, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 826 руб. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Мировой судья пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об удовлетворении заявления ПАО "ТГК-2" о повороте исполнения определения мирового судьи о взыскании судебных расходов.

Удовлетворяя заявление ПАО "ТГК-2" о повороте исполнения определения о взыскании судебных расходов, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что основанием для взыскания с ПАО "ТГК-2" денежных средств (судебных расходов) в сумме 3150 руб, являлось апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2019 г, которое Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019г. отменено. Кроме того, суд обоснованно учел, что апелляционным определением от 4 февраля 2020 г. требования заявителя к Абудллиной В.Г. признаны обоснованными.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права. Поскольку требования ПАО "ТГК-2" признаны обоснованными, основания для возмещения Абдуллиной В.Г. судебных расходов, отсутствуют, выплаченная заявителем сумма подлежит взысканию с Абдуллиной В.Г. в порядке поворота исполнения решения суда.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе фактически направлены на оспаривание апелляционного определения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2020 г, которыми требования ПАО "ТГК-2" о взыскании с Абдуллиной В.Г. задолженности за электроэнергию признаны законными и обоснованными, что в рамках настоящего дела недопустимо и правового значения не имеет.

Каких-либо нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Абдуллиной В.Г. - без удовлетворения.

Судья О.И. Никонова