Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21215/2020[88-20718/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновский А.А. рассмотрев кассационную жалобу Абдуллиной Валентины Георгиевны на определение мирового судьи судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 22 мая 2020 г. и апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2020 г. по заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее ПАО "ТГК-2") о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску ПАО "ТГК-2" к Абдуллиной Валентине Георгиевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТГК-2" обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесённых на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче кассационной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка N3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 22 мая 2020 г. с Абдуллиной В.Г. в пользу ПАО "ТГК-2" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.

Апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2020 г. определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка N3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 2 октября 2018 г. удовлетворены исковые требования ПАО "ТГК-2" к Абдуллиной В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Не согласившись с данным решением, Абдуллина В.Г. подала апелляционную жалобу. Апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2019 г. апелляционная жалоба Абдуллиной В.Г. удовлетворена, решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске.

По кассационной жалобе ПАО "ТГК-2" постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 г. апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При подаче кассационной жалобы ПАО "ТГК-2" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб, что подтверждается платёжным поручением N25895 от 14 июня 2019 г.

Апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда от 4 февраля 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 2 октября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Абдуллиной В.Г. - без удовлетворения.

При новом апелляционном рассмотрении дела судебные расходы не распределены.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 2 приведенной статьи, правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Установив, что кассационная жалоба истца удовлетворена, решение суда состоялось в пользу ПАО "ТГК-2", суды предыдущих инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Абдуллиной В.Г. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 22 мая 2020 г. и апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Абдуллиной Валентины Георгиевны - без удовлетворения.

Судья А.А. Калиновский