Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 8Г-21268/2020[88-23286/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Иванова А.В, Костюниной Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Семенова Станислава Николаевича и Ивановой Нины Ивановны на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июля 2020 года по гражданскому делу N 2230/2019 по иску Ивановой Нины Ивановны к Семенову Станиславу Николаевичу об исключении из ЕГРН сведений о площади земельного участка, внесении в ЕГРН сведений об изменении площади земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, по встречному иску Семенова Станислава Николаевича к Ивановой Нине Ивановне, Ефимову Леониду Витальевичу, администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, нотариусу Чебоксарского нотариального округа Столяровой Л.М. о признании постановления главы администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики недействительным, признании незаключенным договора дарения, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Н.И. обратилась в суд с иском к Семенову С.Н, в котором с учетом уточнений просила признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о декларированной площади земельного участка с кадастровым номером N; исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером N путем изменения в ЕГРН декларированной площади земельного с кадастровым номером N с 3600 кв.м на 1800 кв.м; признать смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами N и N, установленной в определенных координатах в соответствии с указанным каталогом координат X и Y согласно межевому плану от 16 мая 2018 года, подготовленным ООО "НПП "Инженер" и признать данную границу согласованной в определенных координатах (X и Y согласно межевому плану); возложить на Семенова С.Н. обязанность за свой счет снести: сарай, летний дом, баню, предбанник, навес, лачугу, гараж, забор из профнастила протяженностью 3 м и фундаменты под ними с земельного участка с кадастровым номером N, и привести земельный участок в пригодное для использование состояние в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в силу, а в случае неисполнения судебного решения или уклонения от его исполнения разрешить Ивановой Н.И. снести указанные самовольные строения и фундаменты под ними и привести земельный участок в пригодное для использование состояние своими силами с отнесением расходов на Семенова С.Н.; взыскать с Семенова С.Н. расходы на уплату государственной пошлины. В обоснование требований указано, что она на основании договора купли-продажи от 16 января 2014 года является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1800 кв.м, и жилого дома общей площадью 19, 1 кв.м, расположенных по адресу "адрес" Указанные объекты недвижимости перешли к истцу на основании договора купли-продажи, заключенного с Ефимовым Л.В, которому земельный участок и дом принадлежали на основании договора дарения от 30 января 1997 года, заключенного с ФИО9 Спорный земельный

участок принадлежал ФИО9 на праве собственности на основании Государственного акта N N выданного по решению Главы Сарабакасинской сельской администрации Чебоксарского района N 4 от 16 марта 1993 года для ведения личного подсобного хозяйства и зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения и пользования за N. К указанному договору приложен план N участка, находившегося в собственности ФИО9, площадью 1800 кв.м, шириной 15, 0 м, длиной 116, 0 м с описанием смежеств. Земельный участок с кадастровым номером N в настоящее время граничит со смежным землепользователем Семеновым С.Н. (участок с кадастровым номером N Сведения о земельном участке с кадастровым номером N были внесены и содержатся по настоящее время в Государственном кадастре недвижимости (ЕГРН) филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Чувашской Республике. Домовладение ФИО9 в 1997 году было разделено на 2 домовладения: "адрес" и "адрес". Семенов С.Н. вступил в наследство 27 апреля 2010 года, то есть после раздела домовладения ФИО9 на 2 земельных участка. В связи с этим Управление Росреестра по Чувашской Республике не имело право регистрировать за Семеновым С.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N с указанием общей площади как 3600 кв.м. Поскольку границы земельного участка с кадастровым номером N не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, Иванова Н.И. обратилась за межеванием в землеустроительную организацию. В результате кадастровых работ был подготовлен межевой план от 16 мая 2018 года по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N. Семенову С.Н. отказался от согласования границ. Ответчик построил свои капитальные строения на территории земельного участка N то есть самовольно занял часть земельного участка Ивановой Н.И, чем нарушил ее права.

Семенов С.Н. обратился в суд со встречным иском к Ивановой Н.И, Ефимову Л.В, администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, нотариусу Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Столяровой Л.М, в котором просил признать постановление главы Сарабакасинской сельской администрации N 3 от 24 февраля 1997 года "О закреплении земельного участка" и государственный акт за N N недействительными; признать незаключенным договор дарения от 30 января 1997 года между ФИО9 и Ефимовым Л.В. и применить последствия; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 6 июня 2003 года сер. N, выданное Семенову С.Н. нотариусом Чебоксарского района Столяровой Л.М.; признать договор купли-продажи от 16 января 2014 года земельного участка с кадастровым номером N и жилого дома инвентарный N, заключенный между Ефимовым Л.В. и Ивановой Н.И. ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указано, что 30 января 1997 года между ФИО9 и Ефимовым Л.В. был подписан договор дарения, согласно которому Ефимов Л.В. получает в дар земельный участок площадью 1800 кв.м, по адресу: "адрес" Данный договор был заверен нотариусом Чебоксарского района Чувашской Республики 30 января 1997 года. В соответствии с пунктом 9 договора, договор дарения подлежит государственной регистрации в Чебоксарском райкомземе, чего сделано не было.

Данный договор не был также зарегистрирован и в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, также в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не сделаны регистрационные записи и не было выдано свидетельство о регистрации договора и переходе права собственности от ФИО9 к Ефимову Л.В. по договору дарения. В Управлении Росреестра по Чувашской Республике имеется регистрационная запись о регистрации права за Ефимовым Л.В. на спорный земельный участок общей площадью 1800 кв.м, по адресу "адрес" на основании постановления Главы Сарабакасинской сельской администрации N 3 от 24 февраля 1997 года "О закреплении земельного участков" на основании государственного акта за N N, выданного администрацией поселения Ефимову Л.В, который является недействительным. Администрация Сарабакасинского сельского поселения не могла в 1997 году выносить решение о перезакреплении земельного участка на основании договора дарения, не прошедшего регистрацию и не находящегося в едином государственном реестре прав, и выдавать Ефимову Л.В. государственный акт, который не имеет юридической силы. Кроме того, администрация Сарабакасинского сельского поселения может распоряжаться только земельными участками, которые находятся в реестре поселения. Право собственности за Ефимовым Л.В. было зарегистрировано в заявительном порядке, без координат границ земельного участка и его уточненной площади. Регистрация договора также прошла без подписанного между сторонами акта приема передачи. Неприобретя права собственности на спорный земельный участок, Ефимов Л.В. не вправе был распорядиться им путем заключения договора купли-продажи с Ивановой Н.И. Семенову С.Н, как наследнику ФИО9, перешел в наследство земельный участок с кадастровым номером N, площадью 3600 кв.м.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года (с учетом определения того же суда от 17 февраля 2020 года об исправлении описки) в удовлетворении исковых требований Ивановой Н.И. о признании факта наличия реестровой ошибки в сведения ЕГРН о декларированной площади земельного участка с кадастровым номером N, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами N расположенного по адресу: "адрес" и N расположенного по адресу: "адрес", установленной в определенных координатах в соответствии с указанным каталогом координат X и У, согласно межевому плану от 16 мая 2018 года, подготовленному ООО "НПП "Инженер", о возложении обязанности на Семенова С.Н. снести строения и фундамент, провести земельный участок в пригодное пользование, отказано.

Признано наличие технической ошибки, допущенной при внесении сведений в ГКН и ЕГРП о площади земельного участка с кадастровым номером N площадью 3600 кв.м, расположенного по адресу "адрес" Признана смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами N, расположенного по адресу: "адрес" и N, расположенного по адресу: "адрес", установленной и согласованной в указанных в варианте 1 в экспертном заключении ООО "Кадастровый инженер" N от 21 ноября 2019 года. В удовлетворении встречных исковых требований Семенова С.Н. к Ивановой Н.И, Ефимову Л.В, администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, нотариусу Чебоксарского нотариального округа Столяровой Л.М. о признании постановления главы администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики и государственного акта недействительными, признании незаключенным договора дарения, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано в полном объеме. Взысканы с Семенова С.Н. в пользу Ивановой Н.И. расходы по уплате землеустроительной экспертизы в размере 40000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июля 2020 года решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Семенова С.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Семенова С.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что судами неправомерно применен срок исковой давности при отсутствии соответствующего заявления одного из ответчиков. Выданный Ефимову Л.В. государственный акт на право собственности на землю является недействительным. Не дана оценка всем представленным доказательствам. Договор дарения не был зарегистрирован в установленном порядке. Судом неправильно распределены расходы по проведению судебной экспертизы.

В кассационной жалобе Ивановой Н.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что судами необоснованно установлена граница между земельными участками.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по причине невозможности принять участие в судебном заседании не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, на основании Государственного акта N выданного по решению Главы Сарабакасинской сельской администрации Чебоксарского района N 4 от 16 марта 1993 года, ФИО9 на праве собственности предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5100 кв.м, из которых 3600 кв.м - при доме, расположенном по адресу: "адрес", 1500 кв.м - в поле.

30 января 1997 года между ФИО9 и Ефимовым Л.В. заключен договор дарения, согласно которому Ефимов Л.В. получает в дар земельный участок с кадастровым номером 1260 в границах плана, прилагаемого к настоящему договору, площадью 1800 кв.м, расположенный в "адрес". К договору приложен план, на котором обозначен земельный участок площадью 1800 кв.м, шириной 15, 0 м, длиной 116, 0 м.

Глава Сарабакасинской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, рассмотрев заявление Ефимова Л.В. о закреплении за ним земельного участка размеров 0, 18 га, расположенного в "адрес" в связи с оформлением дарственной на часть земельного участка ФИО9, проживающей в "адрес", согласно дарственной от 30 января 1997 года, зарегистрированной нотариусом Чебоксарского района Столяровой Л.М, вынес постановление N 3 от 24 февраля 1997 года "О закреплении земельных участков", которым постановил:изъять у ФИО9 часть земельного участка размером 0, 18 га, расположенного в "адрес" и закрепить за Ефимовым Л.В. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, в ранее выданный Государственный акт за номером "адрес", ФИО9 внести изменения и выдать Ефимову Леониду Витальевичу Государственный акт на право собственности на землю часть земельного участка.

Постановлением главы Сарабакасинской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики N 34 от 17 сентября 1998 года присвоено название улицы и номер дома Ефимова Л.В. - "адрес".

Из представленной копии книги N записей ФИО1 актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за 1993 года следует, что за N указана ФИО9, номер государственного акта: N в собственность, площадь земельного участка 0, 51 га. При этом в площадь земельного участка внесены изменения, зачеркнуто "0, 51 га" сверху написано "0, 33 (пост. N 3 от 24.02.1997 (оформ. дарственная)".

Ефимову Л.В. выдан Государственный акт на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей N N

Государственный акт выдан главой Сарабакасинской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики и согласован председателем Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Чебоксарского района. Государственный акт выдан по форме, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".

Ефимов Л.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", зарегистрировал 24 августа 2010 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 августа 2010 года сделана запись регистрации N.

10 декабря 2010 года Ефимов Л.В. зарегистрировал право собственности на жилой дом, назначение: жилое, мансарда, 1-этажный площадь застройки 34, 4 кв.м, степень готовности лит.А - 78 %, лит.а1 - 93%, лит.а2 - 92%, расположенный по адресу: "адрес".

На основании договора купли-продажи от 16 января 2014 года, заключенного между Ивановой Н.И. и Ефимовым Л.В, Иванова Н.И. приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом - назначение: жилое, мансарда, 1-этажный площадь застройки 34, 4 кв.м, степень готовности лит.А - 78 %, лит.а1 - 93%, лит.а2-92%, расположенный по адресу: "адрес".

Из письменного отзыва филиала Федерального Государственного Бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике-Чувашии следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", поставлен на учет как "ранее учтенный" объект недвижимости со следующими характеристиками: декларированная площадь 3600 кв.м, категорией земли "земли населенных пунктов", с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства" датой постановки на учет 16 марта 1993 года.

Изначально сведения об указанном земельном участке с площадью 3300 кв.м были внесены в кадастр недвижимости на основании инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков кадастрового квартала N д "адрес"

Впоследствии на основании Выписки из постановления главы администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района от 16 марта 1993 года N 4 "О закреплении земельных участков в собственность" от 16 ноября 2009 года, выписки из постановления главы администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района от 17 сентября 1998 года N 34 "О присвоении улиц и номеров домов по "адрес"" от 16 ноября 2009 года, справки главы администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района от 16 ноября 2009 года N 1813 сведения о площади земельного участка с кадастровым номером N были изменены с "3300 кв.м" на "3600 кв.м"

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N в ЕГРН не определено.

ФИО9 умерла 26 марта 2000 года. Согласно завещанию от 21 апреля 1993 года, удостоверенного секретарем Сарабакасинского сельского совета депутатов трудящихся Чувашской АССР, Петрова А.П. все свое имущество, в том числе домовладение, находящееся в "адрес", и земельный участок 0, 50 га завещала в равных долях своим внукам Семенову С.Н. и Ефимову Л.В.

В наследственном деле имеется заявление Ефимова Л.В. о том, что он не претендует на наследство после смерти ФИО9

Нотариусом Чебоксарского района Чувашской Республики Столяровой Л.М. 6 июня 2003 года Семенову С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером N в границах плана, прилагаемого к настоящему свидетельству, площадью 1800 кв.м, находящийся в д. "адрес", относящегося к дому под N.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано 27 апреля 2010 года за Семеновым С.Н, при этом площадь земельного участка составила 3600 кв.м.

По настоящему делу судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, согласно заключению которой N от 21 ноября 2019 года при разрешении вопроса о местоположении спорной смежной границы между участками с кадастровыми номерами N и N было установлено наличие технической ошибки в сведениях ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номерам N и указано, что причиной наложения земельного участка с кадастровым номером N на земельный участок с кадастровым номером N явилось наличие в ЕГРН сведений о площади земельного участка с кадастровым номером N в 3600 кв.м, без учета изъятой площади 1800 кв.м.

При этом эксперт предложил два варианта установления границ указанных земельных участков, один из которых принят судом как основанный на исторически сложившихся границах земельных участков с кадастровыми номерами N и N

Руководствуясь положениями статей 196, 200, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса РСФСР, оценив представленные сторонами доказательства, установив наличие технической ошибки в сведениях ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером N, границу между земельными участками сторон, пропуск Семеновым С.Н. срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, исправляется, в том числе, по решению суда.

В силу положений части 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка, и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ФИО9 изъявила свою волю на отказ от земельного участка, что отражено в договоре дарения части земельного участка. При таких обстоятельствах, администрация Сарабакасинской сельской администрации была вправе, учитывая договора дарения от 30 января 1997 года, принять решение об изъятии у ФИО9 земельного участка. При этом при внесении сведений в ГКН и ЕГРП о площади земельного участка с кадастровым номером N в размере 3600 кв.м, допущена техническая ошибка.

Судами дана надлежащая оценка доводам о пропуске Семеновым С.Н. срока исковой давности, оснований не согласиться с которой не имеется. Встречный иск Семенова С.Н. был направлен на прекращение субъективного гражданского права Ивановой Н.И. на земельный участок с кадастровым номером N. Следовательно, сделанное ей заявление о пропуске срока исковой давности распространялось на все неразрывно связанные встречные исковые требования, в том числе: о признании постановления главы Сарабакасинской сельской администрации N 3 от 24 февраля 1997 года "О закреплении земельного участка" и государственного акта N N недействительными; признании незаключенным договора дарения от 30 января 1997 года между ФИО9 и Ефимовым Л.В.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 6 июня 2003 года сер. N, выданного Семенову С.Н. нотариусом Чебоксарского района Столяровой Л.М. и вытекающее из вышеуказанных требований требование о признании недействительным договора купли-продажи от 16 января 2014 года. О предполагаемом нарушении своего права Семенов С.Н. узнал или заведомо должен был узнать не позднее получения им свидетельства о праве на наследство, выданного 6 июня 2003 года. Поскольку в суд со встречным иском Семенов С.Н. обратился только 27 февраля 2019 года, установленный законом для требований о применении последствий недействительности сделок трехлетний срок исковой давности им пропущен.

Разрешая вопрос об установлении смежной границы, суд первой инстанции правомерно руководствовался заключением судебной экспертизы и установилграницу по предложенному экспертом варианту 1, который является наиболее приемлемым, сохраняет баланс интересов и прав каждой стороны, не нарушает права смежных землепользователей и не препятствует свободному осуществлению таких прав другими пользователями.

Кроме того, стороны спора с выводами суда первой инстанции об установлении смежной границы по указанному в решении варианту фактически согласились и в апелляционном порядке решение суда в данной части не обжаловали. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Семенова С.Н, и оставил решение суда без изменения. В связи с чем оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суды пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Судебные расходы судом распределены в соответствии с требованиями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения требований первоначального иска Ивановой Н.И. об установлении границ земельных участков и отказа в удовлетворении встречного иска, со взысканием расходов за проведение судебной экспертизы с Семенова С.Н.

Доводы заявителей кассационных жалоб не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июля 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Семенова Станислава Николаевича и Ивановой Нины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева

Судьи А.В. Иванов

Н.В. Костюнина