Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21318/2020[88-20890/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Калиновского А.А, Подгорновой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чернышевой Ольги Александровны на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 13 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-274/2020 по иску Некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Чернышевой Ольге Александровне об обязании предоставить доступ в жилое помещение для выполнения капитального ремонта систем отопления, холодного и горячего водоснабжения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - НО "Фонд капремонта") обратилась в суд с иском к Чернышевой О.А. об обязании обеспечить доступ работникам ООО "СК-Леон" для выполнения капитального ремонта систем отопления, холодного и горячего водоснабжения, в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д.28, кв. 44, и о взыскании с расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является региональным оператором, специализированной организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики. Многоквартирный дом, в котором находится квартира ответчика Чернышевой О.А, включен в перечень домов, в которых в 2019 г. необходимо выполнить капитальный ремонт системы теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, ремонт кровли.

16 октября 2019 г. между НО "Фонд капремонта" (заказчик) и ООО "СК-Леон" (подрядчик) заключен договор N 251-КР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с которым на ООО "СК-Леон" возложена обязанность выполнить работы по капитальному ремонту дома N28 по ул. Винокурова г. Новочебоксарск. Однако, собственник квартиры N 44 Чернышева О.А. отказывается обеспечить доступ к общим инженерным коммуникациям, расположенным в её квартире и находящимся в технологической взаимосвязи с общим имуществом многоквартирного дома, для проведения указанных работ.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 марта 2020 г, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 13 июля 2020 г, исковые требования Некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Чернышевой О.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для выполнения капитального ремонта систем отопления, холодного и горячего водоснабжения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, по которым приостановить исполнение до окончания производства в суде кассационной инстанции, принятии по делу нового решения, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в доме N 28 по ул. Винокурова г. Новочебоксарск Чувашской Республики на основании постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 октября 2017 г. N429 "Об утверждении республиканского краткосрочного плана реализации в 2018-2020 годах Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики, на 2014-2043 годы" производится капитальный ремонт, утверждённый решением общего собрания собственников помещений указанного дома от 15 октября 2018 г. и от 10 октября 2019 г.

Осуществление работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома поручено подрядной организации ООО "СК-Леон" по договору N251-КР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 16 октября 2019 г.

Обеспечение организации строительного контроля в течение всего периода выполнения работ, проведение технического надзора за выполнением работ осуществляется непосредственно региональным оператором НО "Фонд капремонта".

Заключенным договором запланированы работы по ремонту крыши, системы теплоснабжения, замене узлов управления и регулирования потребления тепловой энергии, системы холодного водоснабжения, системы горячего водоснабжения, замене узлов управления и регулирования потребления горячего водоснабжения, выполнение которых возможно при условии предоставления собственниками доступа в жилые помещения. Срок выполнения указанных работ - до 13 января 2020 г.

Ответчик Чернышева О.А. является собственником квартиры N 44, расположенной в доме по вышеуказанному адресу.

5 декабря 2019 г. комиссией в составе сотрудников НО "Фонд капремонта", ООО "СК-Леон", АО "Чувашская энергосбытовая компания", ОАО "Сенкер", Госжилинспекции Чувашии, председателя совета дома и собственника квартиры N52 был составлен акт, согласно которому собственник квартиры N44 Чернышева О.А. воспрепятствовала проведению работ по капитальному ремонту общего имущества в форме отказа от замены стояков системы отопления, стояков горячего водоснабжения, стояка холодного водоснабжения в квартире.

Разрешая заявленный иск по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 30, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 32, 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исходя из того, что установлен факт уклонения ответчика Чернышевой О.А. от предоставления доступа в принадлежащее ей жилое помещение специалистам подрядной организации для производства работ по капитальному ремонту проходящих через ее квартиру инженерных систем, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, такое уклонение противоречит положениям закона, нарушает права иных жителей многоквартирного дома на благоприятные и безопасные условия проживания, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики Судебная согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Установив, что ответчик Чернышева О.А. надлежащим образом была уведомлена о необходимости обеспечить доступ в принадлежащую ей квартиру для производства ремонта общего имущества многоквартирного дома, в том числе, и в ходе рассмотрения настоящего дела, однако до настоящего времени такой доступ не обеспечила суды предыдущих инстанций пришли в обоснованному выводу о том, что препятствуя в допуске к инженерным сетям специалистам подрядной организации для проведения ремонтных работ, ответчик нарушает не только права и интересы подрядчика, но и законные права и интересы всех собственников помещений многоквартирного дома в реализации республиканской программы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома N 28 по улице Винокурова г. Новочебоксарск.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

При рассмотрении данного дела судами нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у истца права на обращение с иском, о ничтожности решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами от 15 октября 2018 года и 10 октября 2019 г, по вопросам проведения капитального ремонта, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку.

Приведенные в кассационной жалобе доводы полностью повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанции, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования судами первой и апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено.

Вследствие изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 13 июля 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чернышевой Ольги Александровны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 марта 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 июля 2020 г. принятое судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции 18 сентября 2020 г.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи А.А. Калиновский

О.С. Подгорнова