Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21521/2020[88-20877/2020]

Дело N 88-20877/2020

12 ноября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А. рассмотрев единолично кассационную жалобу Шаяхметовой Эльмиры Фанисовны на решение мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 6 марта 2020 г. и апелляционное определение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г. по гражданскому делу N2-88/2020 по иску НОФ "Региональный оператор РБ" к Шаяхметовой Эльмире Фанисовне о взыскании взносов за капитальный ремонт и пени, УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" (далее по тексту - НОФ) обратилась в суд с иском к Шаяхметовой Э.Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан, возникла с октября 2014 года. Ответчик с октября 2014 года не производит уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Истец просил взыскать образовавшуюся задолженность, пени и судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 6 марта 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г, исковые требования НОФ "Региональный оператор РБ" к Шаяхметовой Э.Ф. о взыскании взносов за капитальный ремонт и пени, удовлетворены частично.

В кассационной жалобе, поданной посредством почтовой связи 4 сентября 2020 г. через судебный участок N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что Шаяхметовой Э.Ф. принадлежит на праве собственности квартира N 2 по адресу: "адрес".

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 27 декабря 2013 г. N 634 в соответствии с частью 1 статьи 168 Жилищного Кодекса Российской Федерации в целях реализации Закона Республики Башкортостан "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" утверждена Республиканская Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подлежащая ежегодной актуализации.

В Программе утвержден Адресный перечень многоквартирных домов с включением в него всех многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Башкортостан, за исключением многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (с последующими изменениями), а также многоквартирных домов, в которых имеется менее чем пять квартир.

Дом N 45 по адресу: "адрес" включен в указанную Программу с установлением планового периода его капитального ремонта.

В перечень домов, признанных аварийными до 1 января 2017 г. (Приложение к Программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного фонда на 2019 - 2024 годы), "адрес" для расселения в связи со сносом не включен.

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривалось, что задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт по указанному адресу возникла за период с октября 2014 г. по 31 октября 2019 г. Сведений о том, что в указанный период ответчик уплачивал взносы на капитальный ремонт, не представлено.

Установив, что НОФ "Региональный оператор Республики Башкортостан" создан соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Республики Башкортостан от 28 июня 2013 г. N 694-з "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" и Постановлением правительства Республики Башкортостан от 18 июля 2013 г. N 312, и что у ответчика возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, задолженность по оплате взносов ответчицей не погашена, оснований для ее освобождения от обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт не установлено, руководствуясь статьями 155, 158, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды с учетом пропуска истцом срока исковой давности по части требований заявленные требования удовлетворили частично.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к указанию на отсутствие в материалах дела доказательств правоотношений ответчика с НОФ "Региональный оператор Республики Башкортостан".

Фактически эти доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 г. было приостановлено исполнение решения мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 6 марта 2020 г. и апелляционного определения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г. до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В связи с принятием настоящего определения указанное приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 6 марта 2020 г. и апелляционное определение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шаяхметовой Эльмиры Фанисовны - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 6 марта 2020 г. и апелляционного определения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г, примененное определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 года - отменить.

Судья А.А. Калиновский