Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу N 8Г-21563/2020[88-21327/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Кизирбозунц Т.Т, Непопалова Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-1-78/2020 по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Монову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" (далее по тексту ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Монову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на наличие долга, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просило взыскать с Монова А.С. задолженность по кредитному договору N 776-33660059-810/11ф от 19 октября 2011 г. по состоянию на 23 августа 2019 г. в общем размере 197 428 руб. 02 коп, в том числе: сумма основного долга 61 200 руб. 12 коп, сумма процентов 91 004 руб. 57 коп, штрафные санкции 45 223 руб. 33 коп, расходы по уплате государственной пошлины 5 148 руб. 56 коп.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2020 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Монову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Взыскана с Монова А.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 776-33660059-810/11ф от 19 октября 2011 г. по состоянию на 23 августа 2019 г. в размере 102 297 руб. 47 коп. из них: основной долг 36 238 руб. 44 коп, просроченные проценты 5 054 руб. 98 коп, проценты на просроченный основной долг 41 004 руб. 05 коп, неустойка 20 000 руб, а так же расходы по оплате государственной пошлины 3 750 руб. 40 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 июня 2020 г. решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Срок исковой давности необходимо исчислять с учётом выдачи судебного приказа и неоднократного приостановления течения срока исковой давности.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", Монов А.С. не явились, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив вышеизложенные доводы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебными инстанциями установлено, что 19 октября 2011г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Моновым А.С. заключен кредитный договор N 776-33660059-810/11ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 140 000 руб. на срок 60 месяцев под 0, 01 % в день.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременным исполнением требований банка о досрочном погашении задолженности условиями договора предусмотрено, что заёмщик уплачивает банку пеню в размере 0, 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.3, кредитного договора).

По условиям кредитного договора заемщик принял обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.

Ответчику банком направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. NОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с 12 августа 2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Удовлетворяя частично исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" суды, руководствуясь требованиями статей 204, 309, 310, 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установили ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, и, применяя последствия пропуска срока исковой давности и положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при начислении неустойки, пришли к выводу о взыскании с Монова А.С. пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору в размере 102 297 руб. 47 коп.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства в пределах доводов кассационной жалобы.

Доводам заявителя в части неверного применения срока исковой давности, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика по его применению, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки не имеется.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Г.Г. Непопалов

Т.Т. Кизирбозунц