Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. по делу N 8Г-21592/2020[88-21149/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В, судей Дурновой Н.Г. и Лещенко Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щенникова Д.В. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Никулина С.Н. к Щенникову Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, Взыскании суммы, по встречному иску Щенникова Д.В. к Никулину С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Лещенко Л.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никулин С.Н. обратился в суд с иском к Щенникову Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что является собственником имущества - инструмента, общей стоимостью 506885 руб, согласно перечню, прилагаемому к исковому заявлению: пресса гидравлического ручного (ПГРс-70) в кейсе КВТ стоимостью 4 300 рублей, аккумуляторной дрели/винтовёрта DCD710/10, 8 В в кейсе DeWALT стоимостью 6 000 рублей, пылесоса GAS25L SFC Professional BOSCH стоимостью 14 800 рублей, пылесоса Makita 440 MAKITA стоимостью 10 770 рублей, пилы дисковой ПД1363 стоимостью 2 380 рублей, шлифмашины угловой 9069 МАКЕТА стоимостью 3 390 рублей, шлифмашины угловой GWS 12-125CIE BOSCH стоимостью 5 976 рублей, перфоратора ЗПМЭ-1250ЭК в кейсе ЗУБР стоимостью 6 480 руб, перфоратора D25123 в кейсе DeWALT стоимостью 4 290 рублей, перфоратора GBH 2-24D в кейсе BOSCH стоимостью 4 990 рублей, перфоратора ЗП-805ЭК ЗУБР стоимостью 5 899 рублей, аккумуляторного многофункционального инструмента RT-MG10.8 в кейсе Einhell стоимостью 4 059 рублей, тепловой пушки электрическая SIROCCO ЗЗМ Fubag стоимостью 2 750 рублей, лобзика 4329 MAKITA стоимостью 2 190 рублей, 1, нейлера пневматического Matrix стоимостью 2 887 рублей, набора пневмоинструмента Fubag стоимостью 1 600 рублей, лопаты совковой, садовой ЭргоКомфорт FISKARS стоимостью 769 руб, уровень лазерного LZR6 B&DBLACK&DECKER стоимостью 3 914 руб, лазерного нивелира 3D LINER 4V ADA стоимостью 10 290 рублей, плиткореза ручного 2АЗ (TECNICA - 51см, резка "на себя") SIGMA стоимостью 15 980 рублей, наколенников строительных GEL RUBI стоимостью 1 380 руб, штробореза ЗШ-1500 ЗУБР стоимостью 6 290 рублей, маски сварщика хамелеон PROFI- NORMAL/WeldArt стоимостью 1 572 руб, сварочного инвертора "IN 176" Fubag стоимостью 12 360 руб, шлифмашины MACallister стоимостью 6 780 руб, штукатурной мини-станции ЕК-1М Moller стоимостью 29 200 руб, фотоаппарата d5100 Nikon стоимостью 13 500 руб, мультиметра MS8229 Mastech стоимостью 2 340

руб, дальномера лазерного Cosmol50 Video ADA стоимостью 13 690 руб, кухонных весов PKS 0531ADL серебристых Polaris стоимостью 1 080 руб, зарядного устройства AL1130CV BOSCFI стоимостью 2 200 руб, детектора металла DMF 10 Zoom PROFESSIONAL BOSCH стоимостью 4 000 рублей, покрасочного аппарата SPT 670 HYVST стоимостью 100 000 руб, шпателя для механизированного нанесения шпалёвки (800 мм) Sheetrock стоимостью 300 рублей, телескопической ручки для шпателя Sheetrock стоимостью 4 200 рублей, эксцентриковой шлифовальной машинки Фестул с редуктором ROTEX, RO 150 FEQ FESTOOL стоимостью 50 000 рублей, штифтозабивного пневмостеплера с кейсом BOSCH стоимостью 10 000 руб, ударной дрели GSB 13 RE BOSCH стоимостью 3 000 рублей, ударной дрели GSB 13 RE BOSCH стоимостью 3 000 рублей, подтяжек ТВ-СТ-51 TOUGHBUILT стоимостью 1 100 рублей, строительный ремень со стальной пряжкой ТВ- CT-40TOUGHBUILT стоимостью 1 500 рублей, чехла для телефона ТВ-ЗЗС TOUGHBUILT стоимостью 500 рублей, сумки строителя TB-SGB-01019A TOUGHBUILT стоимостью 3 500 рублей, рабочих брюк Engel Galaxy 2810- 254, Белый/серый Engel стоимостью 5 000 руб, перфоратора ЗП-800ЭК ЗУБР стоимостью 4 000 руб, штатива для фотоаппарата с чехлом Continent стоимостью 1 500 руб, кейса для электроинструмента L-Boxx 102 BOSCH стоимостью 2 500 руб, ящика для инструмента(590*300*300)STELS стоимостью 900 руб, штанги-штатива распорной для установки лазерных нивелиров 2-17-004 Condtrol стоимостью 5 000 руб, дрели-миксера ID2016M Sturm стоимостью 10 000 руб, ручного фрезера MER-2106 MASTERMAX стоимостью 5 000 руб, стеллажа Практик LMS 20KD/4 с поворотными колёсами стоимостью 4 300 руб, стеллажа Практик LMS 20KD/4 с поворотными колёсами стоимостью 4 300 руб, технического фена HG2003LCD Sturm стоимостью 3 500 руб, полумаски ЗМ 7502 ЗМ стоимостью 2 390 руб, наушников шумозащитных EAR DEFENDER Грин EAR DEFENDER стоимостью 1 500 руб, пневматического заклёпочника INDUSTRIE- PNEVMO 31185Z01 KRAFTOOL стоимостью 8 399 руб, автоматического

многофункционального стриппера WS-11 КВТ стоимостью 1 500 руб, угольника метрического EU202 Swanson стоимостью 1 900 руб, аккумуляторного фонаря DCL 51 ON DeWALT стоимостью 3 300 руб, паяльника для полипропиленовых труб ЦТП стоимостью 2 500 руб, универсальной грузовой тележки 150 кг, оранжевой с белой ручкой стоимостью 2 800 руб, ручного шлифовального блока с пылеотводом 70* 125мм, 13 отверстий MIRKA-стоимостью 1 350 руб, высокопрочного ножа OL-EXL OLFA стоимостью 500 руб, высокопрочного ножа OL-EXL OLFA стоимостью 500 руб, высокопрочного ножа OL-EXL OLFA стоимостью 500 руб, угольника магнитного универсального MAG для сварки Smart&Solid стоимостью 500 руб, угольника магнитного универсального MAG для сварки Smart&Solid стоимостью 500 руб, шланга пневматического, красного(20 м, разъём EURO) 770-964 Quattro Elementi стоимостью 1 600 руб, электрического плиткореза ND-125RUBI стоимостью 6 000 руб, уровень литой, 2 глазка, бирюзовый GROSS стоимостью 1 000 руб, текстурного пистолета LC-04 УЕ-00000063 GARAGE- стоимостью 2 500 руб, кувалды с деревянной ручкой Россия Павлово стоимостью 1 000 руб, ножниц по металлу UNIVERSAL 2324- S Z01 KRAFTOOL стоимостью 390 руб, прямых ножниц по металлу 270 мм PIRANHA 78329 GROSS стоимостью 990 руб, диспенсера для клейкой ленты красный ЗУБР ЭКСПЕРТ 12015 стоимостью 570 руб, набора клуппов трубных с адаптером и ручкой FIT стоимостью 3 000 руб, Т-образного ключа для скрутки радиаторов ИС.030130 МастерПрофи стоимостью 870 руб, трубного рычажного ключа, серого (шведского типа) 2731 НИЗ стоимостью 500 руб, газового ключа тип S2" красного стоимостью 1 200 руб, газового ключ 90 гр. красного стоимостью 1 500 руб, разводного ключа 2725-20 STAYER стоимостью 300 руб, электрического чайника с синей подсветкой и прозрачной колбой Polaris стоимостью 1 000 руб, очков Феос 9192 225UVEX стоимостью 680 руб, разводного ключа Люкс, 70163, 250 мм FIT стоимостью 1 000 руб, защитного вытяжного кожуха пылесоса 115/125мм для УШМ 2605510224 BOSCH - стоимостью 3 040

руб, каскетки синей ЦЦРВ, склерометра RGK SK - 60 с калибровкой стоимостью 15 000 руб. По договоренности с ответчиком Щенниковым Д.В. он с 2018 года выполнял строительно-монтажные работы в коттедже по адресу: "адрес". Работы выполнялись с использованием собственного оборудования, в связи с чем истец привез в коттедж вышеуказанное оборудование и инструменты. Ответчик без объяснения причин ограничил доступ к месту проведения работ, от продолжения работ отказался. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика, добровольно возвращать его ответчик отказывается. Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, указывая, что законные основания для удержания данного инструмента у ответчика отсутствуют, просил истребовать из незаконного владения Щенникова Д.В. вышеуказанное имущество, а в случае его отсутствия взыскать его стоимость в размере 506 885 руб.

Щенников Д.В. обратился со встречным иском к Никулину С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ Никулин С.Н. выполнял отделочные работы в доме по адресу: "адрес". Для выполнения работ Щенников Д.В. обеспечил Никулина С.Н. инструментом, передав ему имущество, согласно перечню, прилагаемому к исковому заявлению, общей стоимостью 161068, 88 руб.: диспенсер для скотча unibob 210 руб, дрель-уд. Gsb 13 re bosch бзп бООвт 2521 руб, зубило sds+ 20*250mm Makita 183 руб, зубило sds+ 40*250mm Makita 210 руб, очки люцерна защитные прозрачные 43, 70 руб, пистолет для монтажной пены 331 руб, струбцина клещеобразная gross 240 руб, ящик для инструмента 37*22*20 484 руб, ящик для инструмента 40*23*20 367 руб, ящик для инструмента 48*28, 5*29 912 руб, прожектор светодиодный до-lOOw -2723, 75 руб, клещи обжимные ко-07е 993, 04 руб, зубило-конопатка 215*44мм gross 508 руб, гвоздодер шестигранный усиленный sturm 712 руб, кувалда 1, 5 кг strike 629 руб, молоток с гвоздодером strike 482 руб. - уровень рельс 1000 мм matrix 304 руб, рулетка 3 м schlagfest gross 315 руб, скелерометр sk-60 с калибровкой rgk 14878 руб, пресс-клещи стк-01 626, 31 руб. 3, лобзик pst-650 3100 руб, рубанок у 314 2050 руб, ш/м во 3700 makita, плоскошлиф 2650 руб, зубило sds 210 руб, коронка d-65 - 410 руб, нож технический 32 руб, ножницы по металлу 205 руб, стамеска 25мм 75 руб, лопата для земляных работ fiskars 370 руб, лопата снеговая fiskars 640 руб, горелка улучш. 190 руб, набор ключей 78 руб, уровень 20-2000 мм ци 232 руб, уровень 600 мм 2 глазка +1пов 360 град. 212 руб, кувалда 7 кг 450руб, пистолет скобозабивной регулируемый 454 руб, зонд для протяжки кабелей Юм 312, 40 руб, бокорезы 160 мм fatmax - 454 руб, заклепочник проф поворотный-1224 руб, плоскогубцы 160 мм fatmax- 483 руб, отвертка диэл.

Шлиц - 88, 97 руб, отвертка шлиц 46, 97 руб, нож с выдвиж. лезвием 18 мм усиленн. -77, 90 руб, напильник - 215 руб, заклепочник 263 мм поворотный matrix -289 руб, наушники профи - 318 руб, очки универсальные защитные - 80 руб, инструмент для снятия изоляции999, 97 руб, клещи обжимные ко- 04е - 1 639, 97 руб, уровень 1800 - 146, 70 руб, ключ разводной 450 мм-1 040 руб, набор надфилей hobbi - 213 руб, рулетка 8м*28мм max - 1 010 руб, угольник 600*400мм Stanley -540 руб, штатив slik sprint - 1 338 руб, паяльник 8pk-sl20nb proskit - 395 руб, инструмент для оконцовки rj-11, 12, 45 hanlong - 330 руб, бороздодел gnf 65а bosch - 37335, 20 руб, сумка для проектных работ 33см тв- sgb-01013a -1980 руб, угломер gim 601 profesional -8680 руб, акк. шуруповерт 6260 DWPE makita - 3950 руб, бокорезы 160мм 0433 ЦИ -100 руб, комплект сварщика N 2 - 1590 руб, маска сварщика - 140 руб, набор ключей ну-1412/108 Арсенал - 2790 руб, набор плашек и мечиков нпм-40 Арсенал - 990руб, отвертка 0*75мм pz 720-75 ЦИ - 35 руб, отвертка 1*80мм pz 721-80 ЦИ - 50 руб, отвертка 3*75мм 813-75 ЦИ - 35 руб, отвертка 4* 80мм 814-80 ЦИ - 45 руб, пистолет гор. Воздуха GHG 660 LCD"BOSCH - 4300 руб, плоскогубцы 160мм 0444 (0428) ЦИ - 115 руб, сварочный аппарат Дуга 318 м 1 220в - 11050 руб, стусло наклонное 550мм - 880 руб, заклепочник двуручный усиленный, 520мм - 3052 руб, шлифмашинка угловая gws 15-125 - 6770 руб, шлифмашинка угловая gws 24-230 - 8270 руб, наждак md 175f - 1609 руб, ш/м skil 1415 ас прямая -1303 руб, лестница-стремянка 8-ми ст. Vira - 2188 руб, дрель ie-1205er-a rebir 1200 вт - 4449 руб, тепловентилятор КЭВ-5/10 Т - 6740 руб, ш/м gl3 sr2 hitachi угловая - 2350 руб. Инструмент был передан ответчику на объекте выполняемых им работ и до настоящего времени не возвращен. Уточнив требования в ходе судебного разбирательства, просил истребовать из незаконного владения Никулина С.Н. вышеуказанное имущество, а в случае отсутствия, взыскать его стоимость в размере 161 068, 88 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Щенникова Т.А.

Решением Октябрьского районного суда г..Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Никулина С.Н. удовлетворены частично, постановлено: "Истребовать из чужого незаконного владения Щенникова Д.В. в пользу Никулина С.Н. имущество : пресс гидравлический ручной (ПГРс-70) в кейсе КВТ стоимостью 4 300 рублей, аккумуляторная дрель/винтовёрт DCD710/10, 8 B в кейсе DeWALT стоимостью 6 000 рублей, пылесос GAS25L SFC Professional BOSCH стоимостью 14 800 рублей, пылесос Makita 440 MAKITA стоимостью 10 770 рублей, пила дисковая ПД1363 стоимостью 2 380 рублей, шлифмашина угловая 9069 MAKITA стоимостью 3 390 рублей, шлифмашина угловая GWS 12-125CIE BOSCH стоимостью 5 976 рублей, перфоратор ЗПМЭ-1250ЭК в кейсе ЗУБР стоимостью 6 480 руб, перфоратор D25123 в кейсе DeWALT стоимостью 4 290 рублей, перфоратор GBH 2-24D в кейсе BOSCH стоимостью 4 990 рублей, перфоратор ЗП-805ЭК ЗУБР стоимостью 5 899 рублей, аккумуляторный многофункциональный инструмент RT-MG10.8 в кейсе Einhell стоимостью 4 059 рублей, тепловая пушка электрическая SIROCCO ЗЗМ Fubag стоимостью 2 750 рублей, лобзик 4329 MAKITA стоимостью 2 190 рублей, 1, нейлер пневматический Matrix стоимостью 2 887 рублей, набор пневмоинструмента Fubag стоимостью 1 600 рублей, лопата совковая, садовая ЭргоКомфорт FISKARS стоимостью 769 руб, уровень лазерный LZR6 B&DBLACK&DECKER стоимостью 3 914 руб, лазерный нивелир 3D LINER 4V ADA стоимостью 10 290 рублей, плиткорез ручной 2АЗ (TECNICA - 51см, резка "на себя") SIGMA стоимостью 15 980 рублей, наколенники строительные GEL RUBI стоимостью 1 380 руб, штроборез ЗШ-1500 ЗУБР стоимостью 6 290 рублей, маска сварщика хамелеон PROFI- NORMAL/WeldArt стоимостью 1 572 руб, сварочный инвертор "IN 176" Fubag стоимостью 12 360 руб, шлифмашина MACallister стоимостью 6 780 руб, штукатурная мини-станция ЕК-1М Moller стоимостью 29 200 руб, фотоаппарат d5100 Nikon стоимостью 13

500 руб, мультиметр MS8229 Mastech стоимостью 2 340 руб, дальномер лазерный Cosmol50 Video ADA стоимостью 13 690 руб, кухонные весы PKS 0531ADL серебристый.Polaris стоимостью 1 080 руб, зарядное устройство AL1130CV BOSCH стоимостью 2 200 руб, детектор металла DMF 10 Zoom PROFESSIONAL BOSCH стоимостью 4 000 рублей, покрасочный аппарат SPT 670 HYVST стоимостью 100 000 руб, шпатель для механизированного нанесения шпалёвки (800 мм) Sheetrock стоимостью 5 300 рублей, телескопическая ручка для шпателя Sheetrock стоимостью 4 200 рублей, эксцентриковая шлифовальная машинка Фестул с редуктором ROTEX, RO 150 FEQ FESTOOL стоимостью 50 000 рублей, штифтозабивной пневмостеплер с кейсом BOSCH стоимостью 10 000 руб, ударная дрель GSB 13 RE BOSCH стоимостью 3 000 рублей, ударная дрель GSB 13 RE BOSCH стоимостью 3 000 рублей, подтяжки ТВ-СТ-51 TOUGHBUILT стоимостью 1 100 рублей, строительный ремень со стальной пряжкой ТВ-СТ-40 TOUGHBUILT стоимостью 1 500 рублей, чехол для телефона ТВ-ЗЗС TOUGHBUILT стоимостью 500 рублей, сумка строителя TB-SGB-01019A TOUGHBUILT стоимостью 3 500 рублей, рабочие брюки Engel Galaxy 2810-254, Белый/серый Engel стоимостью 5 000 руб, перфоратор ЗП-800ЭК ЗУБР стоимостью 4 000 руб, штатив для фотоаппарата с чехлом Continent стоимостью 1 500 руб, кейс для электроинструмента L-Boxx 102 BOSCH стоимостью 2 500 руб, ящик для инструмента(590*300*300)STELS стоимостью 900 руб, штанга-штатив распорная для установки лазерных нивелиров 2-17-004 Condtrol стоимостью 5 000 руб, дрель-миксер ID2016M Sturm стоимостью 10 000 руб, ручной фрезер MER-2106 MASTERMAX стоимостью 5 000 руб, стеллаж Практик LMS 20KD/4 с поворотными колёсами стоимостью 4 300 руб, стеллаж Практик LMS 20KD/4 с поворотными колёсами стоимостью 4 300 руб, технический фен HG2003LCD Sturm стоимостью 3 500 руб, полумаска ЗМ 7502 ЗМ стоимостью 2 390руб, наушники шумозащитные EAR DEFENDER Грин EAR DEFENDER стоимостью 1 500 руб, пневматический заклёпочник INDUSTRIE- PNEVMO 31185Z01 KRAFTOOL стоимостью 8 399

руб, автоматический многофункциональный стриппер WS-11 КВТ стоимостью 1 500 руб, угольник метрический EU202 Swanson стоимостью 1 900 руб, аккумуляторный фонарь DCL 510N DeWALT стоимостью 3 300 руб, паяльник для полипропиленовых труб ЦТП стоимостью 2 500 руб, универсальная грузовая тележка 150 кг, оранжевая с белой ручкой стоимостью 2 800 руб, ручной шлифовальный блок с пылеотводом 70*125мм, 13 отверстий MIRKA-стоимостью 1 350 руб, высокопрочный нож ОL-ЕХL OLFA стоимостью 500 руб, высокопрочный нож ОL-ЕХL OLFA стоимостью 500 руб, высокопрочный нож OL-EXL OLFA стоимостью 500 руб, угольник магнитный универсальный MAG для сварки Smart&Solid стоимостью 500 руб, угольник магнитный универсальный MAG для сварки Smart&Solid стоимостью 500 руб, шланг пневматический, красный (20 м, разъём EURO) 770-964 Quattro Elementi стоимостью 1 600 руб, электрический плиткорез ND-125RUBI стоимостью 6 000 руб, уровень литой, 2 глазка, бирюзовый GROSS стоимостью 1 000 руб, текстурный пистолет LС-04 УЕ-00000063 GARAGE- стоимостью 2 500 руб, кувалда с деревянной ручкой Россия Павлово стоимостью 1 000 руб, ножницы по металлу UNIVERSAL 2324- S Z01 KRAFTOOL стоимостью 390 руб, прямые ножницы по металлу 270 мм PIRANHA 78329 GROSS стоимостью 990 руб, диспенсер для клейкой ленты красный ЗУБР ЭКСПЕРТ 12015 ЗУБР стоимостью 570 руб, набор клуппов трубных с адаптером и ручкой FIT стоимостью 3 000 руб, Т-образный ключ для скрутки радиаторов ИС.030130 МастерПрофи стоимостью 870 руб, трубный рычажный ключ, серый (шведского типа) 2731 НИЗ стоимостью 500 руб, газовый ключ тип S2" красный стоимостью 1 200 руб, газовый ключ 90 гр. красный стоимостью 1 500 руб, разводной ключ 2725-20 STAYER стоимостью 300 руб, электрический чайник с синей подсветкой и прозрачной колбой Polaris стоимостью 1 000руб, очки Феос 9192 225UVEX стоимостью 680 руб, разводной ключ Люкс, 70163, 250 мм FIT стоимостью 1 000 руб, защитный вытяжной кожух пылесос 115/125мм для УШМ 2605510224 BOSCH- стоимостью 3 040 руб, каскетка синяя ЦЦРВ.

В случае отсутствия указанного имущества взыскать с Щенникова Д.В. в пользу Никулина С.Н. стоимость указанного имущества в размере 491 885 руб.

Взыскать с Щенникова Д.В. в пользу Никулина С.Н. расходы по госпошлине в размере 8 188руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Никулина С.Н. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Щенникова Д.В. к Никулину С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания суммы - отказать в полном объеме".

В кассационной жалобе Щенников Д.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных решений, в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, не соответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что доказательств наличия у Никулина С.Н. права собственности на истребуемое имущество не представлено. Не доказана передача Никулиным С.Н. спорного имущества Щенникову Д.В, договор строительного подряда не заключен, акт приема-передачи инструмента не составлялся. Показания свидетелей относительно списка инструмента и оборудования не согласуются между собой. Указывает, что в период с апреля по май 2019 Никулин С.Н. работал в коттедже один, в связи с чем показания свидетелей не являются допустимым доказательством того, что на момент рассмотрения спора спорное имущество находится во владении Щенникова Д.В.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыв на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами по данному делу.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций Щенникова Т.А. является собственником дома по адресу "адрес".

С начала ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года Никулин С.Н, по устной договоренности с Щенниковым Д.В, выполнял ремонт дома Щенниковой Т.А.

В ДД.ММ.ГГГГ, без объяснения причин, Щенников Д.В. ограничил доступ к месту проведения работ, от продолжения работ отказался.

Никулиным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ Щенникову Д.В. была направлена претензия о возврате строительного инструмента и оборудования, оставшегося в доме, однако он вещи Никулина С.Н. не возвратил.

По факту самоуправных действий по удержанию имуществ ДД.ММ.ГГГГ Никулин С.Н. обращался к сотрудникам полиции.

Никулин С.Н, обращаясь в суд с иском указал, что спорное имущество находится во владении Щенникова Д.В, добровольно возвращать его последний отказывается. Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, указывая, что законные основания для удержания данного инструмента отсутствуют, просил истребовать из незаконного владения Щенникова Д.В. вышеуказанное имущество, а в случае его отсутствия взыскать его стоимость в размере 506 885 руб.

Щенников Д.В. подал встречные исковые требования указав, что с начала ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ Никулин С.Н. выполнял отделочные работы в доме по адресу "адрес" Для выполнения работ он был вынужден обеспечить Никулина С.Н. инструментом, т.к. ответчик не имел свой инструмент. Он передал Никулину С.Н. указанное в иске имущество непосредственно на объекте выполняемых им работ. Также Никулину С.Н. передавались деньги в размере 150 000 рублей, на которые он приобретал имущество, однако отчет по ним не предоставил, чем причинил вред в размере 50 272 руб. 68 коп. Просил истребовать у Никулина С.Н. из незаконного владения принадлежащее ему имущество.

В ходе рассмотрения дела Щенников Д.В. уточнил исковые требования, просил истребовать у Никулина С.Н. из незаконного владения принадлежащее ему имущество, в случае отсутствия взыскать с Никулина С.Н. стоимость указанного имущества в размере 161 068 руб. 88 коп.

Разрешая спор и вынося оспариваемое решение о частичном удовлетворении требований Никулина С.Н. и отказав в удовлетворении встречных исковых требований Щенникову Д.В. по мотиву непредставления в силу ст.56 ГПК РФ доказательств подтверждающих передачу Никулину С.Н. истребуемого Щенниковым Д.В. имущества, его нахождение в пользовании Никулина С.Н, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что все указанное Никулиным С.Н. имущество за исключением склерометра RGK SK -60 принадлежит ему на праве собственности и на момент окончания работ находилось и находится у Щенникова Д.В. в коттедже по адресу "адрес".

Суд первой инстанции принял во внимание представленные Никулиным С.Н. в подтверждение принадлежности ему оборудования товарные и кассовые чеки, руководство по эксплуатации, фотографии инструмента. Кроме того, показания свидетелей по факту принадлежность Никулину С.Н. спорного имущества, его нахождения в доме Щенниковых, отсутствие у Никулина С.Н. возможности забрать имущество в связи с наличием препятствий со стороны Щенникова Д.В. Указав, факт того, что Никулин С.Н. привозил в коттедж инструменты для работы, подтвердила и Щенникова Т.А. в ходе рассмотрения дела. Судом учтено, что еще в ДД.ММ.ГГГГ Никулин С.Н. подал заявление в органы внутренних дел по факту отказа Щенникова Д.В. возвратить принадлежащие ему инструменты и оборудование, все показания и объяснения Никулина С.Н. утверждавшего о наличии в собственности спорного имущества, а также его незаконного удержания Щенниковым Д.В, с момента обращения в правоохранительные органы, так и в ходе судебного заседания, являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласующимися с другой совокупностью доказательств. Принято во внимание поведение Щенникова Д.В, который при даче объяснений сотруднику органа внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ вообще отрицал факт знакомства с Никулиным С.Н, а в ДД.ММ.ГГГГ стал утверждать, что Никулин С.Н. вывез инструмент.

Пересматривая указанное решение по апелляционной жалобе Щенникова Д.В, суд апелляционной инстанции, оставляя его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, пришел к аналогичным выводам.

Доводы жалобы о недоказанности факта принадлежности спорного имущества Никулину С.Н. и его нахождения в настоящее время во владении Щенникова Д.В. отклонил, приняв во внимание оценку доводов мотивированную судом первой инстанции. Указав, что при установлении судом первой инстанции фактических обстоятельств дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, все обстоятельства дела получили надлежащую правовую оценку.

Между тем, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не может согласится с указанными выводами в связи с нижеизложенным.

В силу части 1 статьи 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом истец вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 данного Кодекса.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как указано в абзаце 1 пункта 36 постановления N 10/22 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 постановления N 10/22).

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности, выбыло из его владения и незаконно находится во владении ответчика.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. Частью 2 ст. 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Виндикационный иск носит внедоговорной характер и защищает вещное право, как абсолютное право, ввиду чего одним из условий его удовлетворения является отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемого имущества. Следовательно, предъявив требования о возврате имущества из чужого незаконного владения, истец обязан доказать наличие у него вещного права, основанного на законе, неправомерность использования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у лица, которому адресованы виндикационные требования, и сохранность данной вещи в натуре на момент предъявления искового требования. Виндикационный иск подлежит удовлетворению при доказанности совокупности данных элементов.

Частью 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо было установить помимо наличия прав на истребуемое имущество и неправомерности использования виндицируемой вещи, фактическое нахождение у ответчика на момент обращения в суд с иском каждого из объектов указанного в иске имущества, обладающего индивидуализирующими признаками, позволяющими выделить конкретные объекты из числа подобных.

Суд первый инстанции ограничившись указанием на последовательность действий Никулина С.Н, заявлявшего в досудебной претензии, при обращении в правоохранительные органы и в суд об удержании Щенниковым Д.В. принадлежащего ему имущества, без установления обстоятельств местонахождения имущества на момент обращения в суд с иском, тем самым произвольно применил статью 56 ГПК РФ и нарушил требования процессуального закона, касающегося доказательств и доказывания в гражданском процессе.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции установлены не были, что повлекло за собой вынесение решения, не отвечающего требованиям ст.195 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции ошибки нижестоящего суда не исправил.

Допущенные при рассмотрении настоящего дела нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункты 21, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Никулина С.Н. к Щенникову Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы, по встречному иску Щенникова Д.В. к Никулину С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы - отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий /подпись/ А.В. Емелин

Судьи /подпись/ Н.Г. Дурнова

/подпись/ Л.А. Лещенко