Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21726/2020[88-21367/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Кизирбозунц Т.Т, Калиновского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан к Шугаепову И.И. о взыскании денежных средств, затраченных на содержание осужденного.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее - ФКУ ИК-19) обратилось в суд с иском к Шугаепову И.И. о взыскании денежных средств, затраченных на содержание осужденного.

Иск обоснован тем, что Шугаепов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-19, ДД.ММ.ГГГГ администрацией учреждения ответчику предложена оплачиваемая работа, от которой он отказался без уважительных причин, за что постановлением начальника ФКУ ИК-19 от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Отбывая наказание в ФКУ ИК-19, ответчик обеспечен жилой площадью, питанием, вещевым довольствием, индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, индивидуальными средствами гигиены, коммунальными услугами в соответствии с санитарными нормами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание Шугаепова И.И. израсходовано 229905 рублей 70 копеек, которые истец просил взыскать с ответчика.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан удовлетворены в заявленном истцом размере.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Ранее, в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан - ФИО4 доводы жалобы поддержала.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и дополнения к кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Шугаепов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени отбывает наказание в ФКУ ИК-19.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании трудовой комиссии ФКУ ИК-19 ответчику была предложена оплачиваемая работа дневального отряда N, от которой он отказался, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен в строгие условия отбывания наказания в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь часть 4 статьи 99, частью 1 статьи 103 УИК РФ исходил из того, что Шугаепов И.И. отказался без уважительных причин от предложенной ФКУ ИК-19 оплачиваемой работы, в связи с чем должен возместить стоимость затрат на свое содержание.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился.

Отменяя решение суда и отказывая ФКУ ИК-19 в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во- первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в переделах фактических затрат. Положения части 4 статьи 99 УИК РФ не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно практически за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Основания для привлечения осужденного к лишению свободы к материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, отсутствуют.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку данные выводы соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на его содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судами ответчику была предложена оплачиваемая работа дневального отряда N, от которой он отказался, только ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств, подтверждающих, что ответчику предлагалась какая-то работа в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что на лицевом счете Шугаепова И.И. отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание. Так, согласно справке ФКУ ИК-19 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на лицевом счете ответчика составляет 3 рубля.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что возложение на ответчика обязанности возместить затраты на его содержание в исправительном учреждении за весь период его содержания (более пяти лет) при однократном предложении работы противоречит положениям уголовно-исполнительного законодательства.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ Шугаепов И.И. трудоустроен в качестве плетельщика мебели участка изготовления плетеной мебели.

Доводы кассационной жалобы заявителя по существу сводятся к несогласию с принятыми судебными актами, отклоняются как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку уже установленных обстоятельств дела и доказательств, исследованных нижестоящими судами, что в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм материального права и процессуального права судами не допущено, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К.Осипова

Судьи подпись Т.Т.Кизирбозунц

подпись А.А.Калиновский