Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21810/2020[88-21975/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н, судей Улановой Е.С. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сарыниной Аллы Тимофеевны на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-734/2020 по иску Сарыниной Аллы Тимофеевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани о признании решения незаконным, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия, установила:

Сарынина А.Т. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани (далее УПФР, пенсионный орган) о признании решения незаконным. В обоснование требований указала, что 13 ноября 2019 года обратилась в пенсионный орган с заявлением, в котором просила разъяснить и предоставить расчет перерасчёта пенсии с 28 июля 2012 года и ее составных частях. 10 декабря 2019 года истец получила ответ, в котором указано, что перерасчет страховой пенсии не может быть произведен. С ответом она не согласна, так как в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республика Татарстан от 25 января 2016 года, указано, что перерасчет пенсии необходимо произвести с 28 февраля 2012 года, тогда как перерасчет пенсии необходимо произвести с 28 июля 2012 года, о чем указано в мотивировочной части определения. В связи изложенным с учетом изменения исковых требований Сарынина А.Т. просила суд признать незаконным решение УПФР от 19 ноября 2019 года за N об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении перерасчета в составных частях с 28 июля 2012 года, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республика Татарстан от 25 января 2016 года. Признать незаконным решения от 19 ноября 2019 года за N и от 14 января 2020 года за N об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года, в удовлетворении исковых требований Сарыниной А.Т. отказано.

В кассационной жалобе Сарыниной А.Т, ставится вопрос об отмене принятых судебных постановлений. Основаниями для отмены указывается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В судебное заседание истец, представители ответчика, не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие, в порядке части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу Сарыниной А.Т. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого рода нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 декабря 2013 года иск Сарыниной А.Т. к УПРФ о включении периода работы в общий трудовой стаж, удовлетворен. Судом постановлено включить в общий трудовой стаж Сарыниной А.Т. периоды ее работы с 22 августа 1982 года по 24 июня 1983 года в должности кассира магазина N Ленинского райпищеторга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года, определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года по данному делу отменено, принято новое судебное постановление, которым разъяснено что перерасчет пенсии Сарыниной А.Т. на основании решения Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года, с учетом включенного на основании решения суда периода работы необходимо произвести с 28 февраля 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года, исправлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года постановлено вместо ошибочно указанной даты "28 февраля 2012 года" указать верное "28 июля 2012 года".

Сарынина А.Т. является получателем страховой пенсии по старости с 28 июля 2012 года.

13 ноября 2019 года истец обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за период до 1 января 2015 года в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР от 19 ноября 2019 года за N Сарыниной А.Т. отказано в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии. В обоснование решения указано, что, принимая во внимание решение Ново-Савиновского районного суда от 12 октября 2016 года, перерасчет размера страховой пенсии не может быть произведен. Решением Ново-Савиновского районного суда от 12 октября 2016 года установлено, что наличие права на перерасчет размера пенсии со дня назначения пенсии 28 июля 2012 года не может быть принят во внимание, поскольку он не соответствует положениям пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР от 14 января 2020 года за N, Сарыниной А.Т. отказано в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом, в перерасчете размера страховой пенсии по старости отказано Сарыниной А.Т. с учетом периода работы с 22 августа 1982 года по 24 июня 1983 года в магазине N Ленинского райпищеторга с 28 июля 2012 года, так как указанный период уже был зачтен на основании решения Ново-Савиновского районного суда от 20 декабря 2013 года и определения Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года (с 28 июля 2012 года).

Кроме того, данным решением отменено решение об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете размера пенсии от 19 ноября 2019 года N.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что распоряжением о перерасчете размера пенсии N от 25 ноября 2015 года, Сарыниной А.Т. произведен перерасчет страховой пенсии, с фиксированной выплатой (с учетом повышения) с 28 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Права истца ответчиком не нарушены.

С этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции. Дополнительно указав, что письмом УПФР от 15 января 2020 года истцу предоставлен подробный расчет размера её страховой пенсии. Оснований для признания действий УПФР незаконными не имеется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статье 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") и обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы Сарыниной А.Т. приводились ранее, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Оценка доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанции, произведена по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Доказательств нарушения пенсионных прав истца ответчиком Сарыниной А.Т. не было представлено, что с учетом положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность удовлетворения иска.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Сарыниной А.Т.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сарыниной Аллы Тимофеевны - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Е.С. Уланова

Е.В. Трух