Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21914/2020[88-21530/2020]

Дело N 88-21530/2020

11 ноября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу Аитова Руслана Равильевича на определение Юрьянского районного суда Кировской области от 21.05.2020г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 20.07.202г. по гражданскому делу по исковому заявлению Аитова Руслана Равильевича в лице представителя по доверенности Суханова С.А. к САО "ВСК" о защите прав потребителя.

Проверив материалы дела, суд

установил:

Аитов Р.Р. обратился в суд с иском к САО ВСК, в котором просил расторгнуть договор комбинированного страхования автотранспортных средств N от 20.03.2020г, взыскать с ответчика страховую премию, неустойку, убытки, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Определением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 21.05.2020г. исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 04.06.2020г.

Определением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 05.06.2020г. исковое заявление возвращено Айтову Р.Р. на основании ч.3 ст. 136 ГПК РФ, судом разъяснено, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 20.07.202г. частная жалоба представителя Аитова Руслана Равильевича по доверенности Суханова С.А. на определение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 21 мая 2020г. оставлена без рассмотрения по существу.

Определение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 05 июня 2020 года отменено, материал по исковому заявлению Аитова Руслана Равильевича к ОСАО ВСК о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии направлен в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить определение Юрьянского районного суда Кировской области от 21.05.2020г. полностью, апелляционное определение Кировского областного суда от 20.07.2020г. в части.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление Аитова Руслана Равильевича в лице представителя по доверенности Суханова С.А. без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не выполнены требования статьи 132 названного Кодекса, а именно, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Пунктом 52 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с 1 октября 2019г. внесены изменения, исключившие право на обжалование определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, установив право обжалования определения о возврате заявления в порядке статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя частную жалобу без рассмотрения по существу на вышеуказанное определение об оставлении искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что определение об оставлении без движения не относится к определениям, которые на основании пунктов 1, 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела.

Учитывая требования части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 40, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба представителя Аитова Р.Р. по доверенности Суханова С.А, поданная на определение, не подлежащее обжалованию в порядке статей 331 - 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно была оставлена без рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Юрьянского районного суда Кировской области от 21.05.2020г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 20.07.202г. в части оставления без рассмотрения по существу частной жалобы на определение Юрьянского районного суда Кировской области от 21.05.2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу Аитова Руслана Равильевича - без удовлетворения.

Судья О.Н. Якимова