Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21966/2020[88-21434/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Никоновой О.И, Калиновского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гафарова З.З, Гафарова И.З, Гафарова И.Р. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-4/2020 по иску Гафаровой М.Д, Гафарова З.З, Гафарова И.З, Гафарова И.Р. к Фахритдинову М.Д. о признании сделок недействительными, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, объяснения (с использованием системы видеоконференцсвязи на базе Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан) представителя истцов Гафаровой М.Д, Гафарова И.Р, Гафарова И.З, Гафарова З.З. - Альмаганбетова О.С, действующего на основании доверенностей от 26 сентября 2018 г, от 29 октября 2018 г, от 18 мая 2018 г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Гафарова М.Д, Гафаров З.З, Гафаров И.З, Гафаров И.Р. обратились в суд с иском к Фахритдинову М.Д. о признании сделок недействительными, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. С учетом уточнения исковых требований, просили суд признать недействительной одностороннюю сделку по оформлению в собственность ФИО1 в порядке "дачной амнистии" "данные изъяты" доли жилого дома общей площадью "данные изъяты" и "данные изъяты" доли земельного участка площадью "данные изъяты" кадастровый номер N по адресу: "адрес" как нарушающую закон и имущественные и жилищные права истцов, и как совершенную лицом, которое не осознавало своих действий и не могло ими руководить и прекратить ее государственную регистрацию; признать недействительной ничтожную сделку по дарению ответчику "данные изъяты" долей жилого дома общей площадью "данные изъяты" квадратных метров и "данные изъяты" доли земельного участка площадью "данные изъяты", как совершенную с нарушением закона; признать недействительной оспоримую сделку по дарению "данные изъяты" доли жилого дома общей площадью "данные изъяты" квадратных метров и "данные изъяты" доли земельного участка площадью "данные изъяты", как совершенную лицом, которое не осознавало своих действий и не могло руководить ими; прекратить государственную регистрацию сделки от 18 мая 2012 г..перехода прав собственности на спорный дом и земельный участок к ответчикуФахритдинову М.Д.; признать право собственности по "данные изъяты" доле на жилой дом общей площадью "данные изъяты" метров, и по "данные изъяты" доле на земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров, расположенные по вышеуказанному адресу:за членами колхозного двора: за наследодателем ФИО1, истцамиГафаровой М.Д, Гафаровым И.Р, Гафаровым З.З, Гафаровым И.З.; включить 1\5 долю дома и 1\5 долю земельного участка, принадлежавшие наследодателю ФИО1в состав наследственного имущества.

Установить фактическое принятие истцомГафаровой М.Д.наследственного имущества в установленный срок для принятия наследства; признать право собственностиГафаровой М.Д.в порядке наследования по закону на "данные изъяты" долю на жилой дом общей площадью "данные изъяты", и на "данные изъяты" долю на земельный участок "данные изъяты" и земельный пай "данные изъяты" доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2020 г. вышеуказанные исковые требования удовлетворены частично; признан недействительным договор дарения, заключенный 18 января 2012 г. между ФИО1 и Фахритдиновым М.Д. в отношении объекта индивидуального жилого строительства, площадью "данные изъяты", и земельного участка площадью "данные изъяты", условный N, расположенных по адресу: "адрес"; вышеуказанные объекты недвижимости (жилой дом, земельный участок площадью "данные изъяты" условный N, "данные изъяты" доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: N) включены в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлено фактическое принятие истцом Гафаровой М.Д. наследственного имущества в виде "данные изъяты" доли жилого дома площадью "данные изъяты" и "данные изъяты" доли земельного участка площадью "данные изъяты", кадастровый номер "данные изъяты", расположенные по адресу: "адрес" а также "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью "данные изъяты", адрес: "адрес" за Гафаровой М.Д. признано право собственности на "данные изъяты" жилого дома площадью "данные изъяты"м и "данные изъяты" долю земельного участка площадью "данные изъяты", а также "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N; за Фахритдинова М.Д. признано право собственности на "данные изъяты" жилого дома площадью "данные изъяты" и "данные изъяты" земельного участка площадью "данные изъяты", кадастровый номер N, а также "данные изъяты" в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N; в удовлетворении остальной части иска, исковых требований Гафарова З.З, Гафарова И.З, Гафарова И.Р. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 г. решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2020 г. отменено в части признания недействительным договор дарения, заключенного 18 января 2012 г. между ФИО1 и Фахритдиновым М.Д. в отношении объекта индивидуального жилого строительства, площадью "данные изъяты", и земельного участка площадью "данные изъяты", условный номер N расположенных по адресу: "адрес"; принято в указанной части новое решение; признан недействительным договор дарения, заключенный 23 апреля 2012 г. между ФИО1 и Фахритдиновым М.Д. в отношении объекта индивидуального жилого строительства, площадью "данные изъяты" условный N, и земельного участка площадью "данные изъяты", условный номер N, расположенных по адресу: "адрес"; в остальной части решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гафарова З.З, Гафарова И.З, Гафарова И.Р. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гафаров З.З, Гафаров И.З, Гафаров И.Р ставят вопрос об отмене решения Ишимбайского городского суда от 16 января 2020 г. и апелляционного определения от 10 июня 2020 г. в части признания права собственности ответчика Фахритдинова М.Д. в порядке наследования по закону на "данные изъяты" долю жилого дома и "данные изъяты" долю земельного участка и "данные изъяты" земельного пая. В отмененной части заявители жалобы просят признать за истцами Гафаровым З.З, Гафаровым И.З, Гафаровым И.Р. по "данные изъяты" доле жилого дома и "данные изъяты" доле земельного участка и "данные изъяты" доле земельного пая.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истцов - Альмаганбетов О.С. доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2018 г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на "данные изъяты" долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью "данные изъяты", кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Согласно выписке из похозяйственной книги от 21 сентября 2011 г. ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью "данные изъяты", с "адрес", вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Истец Гафарова М.Д. была зарегистрирована по указанному адресу с 1 июля 1992 г. по 22 сентября 1997 г. и с 13 ноября 1997 г. по настоящее время.

Совместно с истцом Гафаровой М.Д. также зарегистрированы ответчик Фахритдинов М.Д. с 16 июля 2012 г. и дети Гафаровой М.Д. - Гафаров 3.3, Гафаров И.З. с 15 августа 2005 г.

Ранее по спорному адресу в период с 25 апреля 2005 г. и 19 марта 2002 г. соответственно по 08 декабря 2016 г. также был зарегистрирован сын Гафаровой М.Д. - Гафаров И.Р. совместно с супругой Гафаровой Д.Ф.

13 октября 2011 г. ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по Республике Башкортостан с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес" на основании представленной Выписке из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от 21 сентября 2011 г, выданной Администрацией сельского поселения Урман-Бишкадаксский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан.

21 декабря 2011 г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. 31 октября 2011 г. ФИО1 на имя супруги ответчика Фахритдинова М.Д. - ФИО2 выдала доверенность, удостоверенную управляющей делами администрации сельского поселения Урман-Бишкадаксский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, с правами на регистрацию права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", оформления, подписания, регистрации и получения договора аренды или купли-продажи (выкупа) земельного участка по вышеуказанному адресу.

18 января 2012 г. ФИО2, действуя на основании доверенности от 31 октября 2011 г, заключила договор дарения от имени ФИО1 в пользу одаряемого Фахритдинова М.Д. о безвозмездной передаче в собственность ответчика земельного участка площадью "данные изъяты", с кадастровым номером N, и жилой дом с надворными постройками общей площадью "данные изъяты", с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес"

21 февраля 2012 г. государственная регистрация договора дарения от 18 января 2012 г. приостановлена в связи с отсутствием в доверенности от 31 октября 2011 г. наименования предмета дарения и одаряемого с требованием предоставить договор дарения дома и земельного участка, заключенного уполномоченным лицом.

Впоследствии, договор дарения от 18 января 2012 г. зарегистрирован в государственном регистрационном органе не был.

20 января 2012 г. ФИО1 на имя супруги ответчика Фахритдинова М.Д. - ФИО2 выдала доверенность, удостоверенную управляющей делами администрации сельского поселения Урман-Бишкадаксский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, с правами подарить жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", своему сыну ответчику Фахритдинову М.Д.

23 апреля 2012 г. ФИО2, действуя на основании доверенности от 20 января 2012 г, заключила договор дарения от имени ФИО1 в пользу одаряемого Фахритдинова М.Д. о безвозмездной передаче в собственность ответчика земельного участка площадью "данные изъяты", с кадастровым номером N, и жилой дом с надворными постройками общей площадью "данные изъяты", с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес"

18 мая 2012 г. на основании договора дарения от 23 апреля 2012 г. за ответчиком Фахритдиновым М.Д. зарегистрировано право собственности на спорные объекты недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Заключениями судебно-психиатрической экспертизы от 15 июля 2019 г. N и дополнительной судебно-психиатрической экспертизы от 29 ноября 2019 г. N установлено, что ФИО1 на момент подписания доверенностей от 31 октября 2011 г, 21 января 2012 г. обнаруживала признаки органического непсихотического расстройства с дементирующим течением и изменения психической деятельности у ФИО1 были выражены столь значительно, что лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания заявления о регистрации права собственности на спорный земельный участок от 13 октября 2011 г. и доверенностей от 31 октября 2011 г, 21 января 2012 г..

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении требованийГафарову З.З, Гафарову И.З, Гафарову И.Р.и частично удовлетворяя требованияГафаровой М.Д, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 177, 218, 1110, 1111, 1112, 1141, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из недействительности сделки по дарению спорного имущества ввиду неспособности ФИО1понимать значение своих действий и руководить ими на момент совершения доверенностей, на основании которых спорное имущество было отчуждено из собственности указанного лица по договору дарения в пользу ответчика. С учетом представления доказательств подтверждающих фактическое вступление в права наследования наследников первой очереди после смерти ФИО1, как истцаГафаровой М.Д, так и ответчикаФахретдинова М.Д, суд признал за ними право собственности на спорное имущество наследодателя в размере по 1/2 доли за каждым.

Решение суда первой инстанции, с учетом выводов суда апелляционной инстанции, в части признания недействительным договора дарения спорного имущества от ФИО1.в пользуФахритдинова М.Д.ввиду совершения сделки лицом, не способным в момент ее совершения понимать значение своих действий и руководить ими на момент ее совершения, с применением последствий недействительности сделки заявителями кассационной жалобы не оспаривается и в соответствии с положениями части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки в кассационном порядке не является.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истцовГафарова З.З, Гафарова И.З, Гафарова И.Р.о несогласии с решением суда только в части признания за ответчиком права собственности в порядке наследования на 1/2 доли спорного имущества, суд апелляционной инстанции признал их необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик фактически принял наследство после смерти своей матери, отметив, что материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства о совершении ответчиком действий по принятию наследства, в том числе об оплате земельного и имущественного налогов в отношении наследственного имущества в течении 6 месяцев после смерти наследодателя.

Также являлись предметом проверки и обоснованно признаны несостоятельными доводы заявителей кассационной жалобы о том, что спорный жилой дом принадлежал не только ФИО1, но и истцам ввиду непосредственного осуществления строительства жилого дома, в том числе, малолетними на тот моментГафаровым З.З, Гафаровым И.З, поскольку в ходе судебного разбирательства, истцы не оспаривали факт приобретения и установки на спорном земельном участке умершей ФИО1деревянного сруба, который явился основой для возведения спорного жилого дома на участке, принадлежавшем наследодателю, за два года до возвращения истцаГафаровой М.Д.и ее сыновейГафарова И.Р, несовершеннолетнихГафарова З.З, Гафарова И.З, а также строительство жилого дома на денежные средстванаследодателя.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истцов, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка.

Несогласие с оценкой, данной судами первой и апелляционной инстанций доводам истцов и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судом нижестоящей инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену в обжалуемой части, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования и оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы истцов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гафарова З.З, Гафарова И.З, Гафарова И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи О.И. Никонова

А.А. Калиновский