Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21990/2020[88-21451/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Подгорновой О.С, судей Никоновой О.И. и Калиновского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егорова Владимира Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Самары от 20 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-5118/2019 по иску Егорова В.Н. к Седышеву Б.Г, Орлову В.А, Ермоленко А.И. о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в части, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров В.Н. обратился в суд с иском к Седышеву Б.Г, Орлову В.А, Ермоленко А.И. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес" от 4 марта 2019 г, оформленного протоколом N 1 от 4 марта 2019 г, в части внесения изменений в смету расходов и утверждения обустройства двора асфальтовой крошкой и утверждения установки шлагбаума.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 12 февраля 2019 г. по 25 февраля 2019 г. было проведено общее собрание собственников жилья (помещений) многоквартирного дома "адрес". Собрание проведено в очно-заочной форме. Результаты собрания оформлены протоколом N от 4 марта 2019 г. В повестке дня собрания значились вопросы: выбор председателя и секретаря собрания, внесение изменений в смету расходов, принятие решения об обустройстве двора и установке шлагбаума. Собранием приняты решения: по вопросу N - утвердить внесение изменений в смету расходов ТСЖ "На Сокольничьей"; по вопросу N - утвердить обустройство двора асфальтовой крошкой на сумму 180 000 рублей и утвердить установку металлического шлагбаума во дворе дома "адрес" на сумму 130 000 рублей.

Истец является собственником квартиры N в указанном доме, участия в собрании он не принимал. Полагает решение по вопросу N2 принято за пределами компетенции собрания, в связи с чем, является ничтожным, решение по вопросу N3 принято простым относительным большинством голосов (большинством голосов от числа присутствующих на собрании лиц), тогда как должно приниматься квалифицированным (2/3) абсолютным большинством голосов. Таковое большинство, как прямо следует из протокола, отсутствовало, в связи с чем считает, что решение по указанному вопросу принятым считаться не может.

Решением Ленинского районного суда города Самары от 20 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 июня 2020 г, в удовлетворении исковых требований Егорова В.Н. к Седышеву Б.Г, Орлову В.А, Ермоленко А.И. о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в части отказано.

В кассационной жалобе Егоров В.Н. просит решение Ленинского районного суда г. Самары от 20 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 июня 2020 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.

Участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений по делу судебными инстанциями не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что истец Егоров В.Н. является собственников жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес" от 4 марта 2019 г, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 44.1, 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 12, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно указали, что допустимых доказательств проведения собрания и принятия по его итогам соответствующих решений истцом не представлено.

Оснований не согласиться с данными выводами судебных инстанций, судебная коллегия не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения сам факт проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, решения по которому оформлены протоколом от 4 марта 2019 г.

Егоров В.Н. полагает, что в нарушение процессуальных норм, не был запрошен оригинал протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. При этом отсутствие оригинала протокола общего собрания, по его мнению, само по себе является основанием для признания решений, принятых на указанном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома и оформленных протоколом N от 4 марта 2019 г, недействительными.

Указанный довод был предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно не принят во внимание, поскольку подлинник вышеуказанного решения суду не был предоставлен. Кроме того, из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции направлял запрос в ГЖИ Самарской области с целью получения протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N от 4 марта 2019 г, на который компетентным органом был дан ответ об отсутствие в инспекции запрашиваемого документа, тогда как ответчиками, которые указаны в качестве организаторов общего собрания, отрицалось как наличие подлинника протокола, так и факт проведения общего собрания.

Суд кассационной инстанции общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов нижестоящих инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям гражданского и жилищного законодательства. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

Таким образом, выводы судебных инстанций соответствуют представленным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которые получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, а потому основанием к отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии не являются.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Самары от 20 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Егорова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи О.И. Никонова

А.А. Калиновский