Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 г. по делу N 8Г-22083/2020[88-21732/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.В, судей Лещенко Л.А. и Бугаевой В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-1359/2019 по иску Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике к Новикову Юрию Анатольевичу о взыскании в субсидиарном порядке задолженности ООО "Сфера" по налогам и сборам.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В, объяснения представителя истца Абалтусова М.В, действующего по доверенности N10 от 26 августа 2020года, представителя ответчика Кучерановой Н.Ю, действующей по доверенности N18АБ1564312 от 11 июня 2020 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС N 9 по Удмуртской Республике) обратилась в суд с иском к Новикову Ю.А, в котором просила взыскать в субсидиарном порядке задолженность ООО "Сфера" по налогам и сборам в размере 1791556, 94 руб. В обоснование требований указано, что Новиков Ю.А. в период с 14 октября 2009 года по 12 ноября 2015 года являлся руководителем ООО "Сфера", которое исключено из единого государственного реестра юридических лиц 23 октября 2017 года как недействующее. На дату исключения из ЕГРЮЛ ООО "Сфера" имело задолженность по уплате налогов, пеней, штрафов на общую сумму 1791556, 94 руб, в том числе основной долг - 1620426, 41 руб. В результате недобросовестных действий Новикова Ю.А. общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующая организация с вышеуказанной задолженностью. Анализ финансово-хозяйственной деятельности общества показал, что ООО "Сфера" обладало возможностью уплатить доначисленные по результатам проверок налоги, пени, штрафы в полном объеме. Однако, после получения актов налоговых проверок Новиков Ю.А. осуществил смену руководителя и учредителя Общества на "номинального" руководителя и учредителя Третьякова С.С. с целью ухода от ответственности за допущенные им нарушения.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2019 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N9 по Удмуртской Республике к Новикову Ю.А. о взыскании в субсидиарном порядке задолженности ООО "Сфера" по налогам и сборам оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июня 2020 года решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что судами сделан неправомерный вывод о неприменении положений закона о субсидиарной ответственности руководителей к возникшим правоотношениям. В материалы дела представлены доказательства недобросовестных и неразумных действий ответчика, что является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель истца Абалтусов М.В. поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика Кучеранова Н.Ю. возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, юридическое лицо ООО "Сфера" зарегистрировано 14 октября 2009 года.

В соответствии с ЕГРЮЛ учредителем Общества в период с 14 октября 2009 года по 22 ноября 2015 года являлась ФИО7, руководителем с 14 октября 2009 года по 12 ноября 2015 года - Новиков Ю.А.

Учредителем и руководителем Общества с 23 ноября 2015 года и 13ноября 2015 года соответственно до исключения Общества из ЕГРЮЛ являлся Третьяков С.С.

В период исполнения Новиковым Ю.А. обязанностей единоличного исполнительного органа ООО "Сфера" инспекцией были проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций общества по НДС и налогу на прибыль организаций, по результатам которых вынесены решения:

- от 6 октября 2015 года N 1380 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (налоговая декларация по НДС за 1квартал 2015 года);

- от 22 декабря 2015 года N 1529 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (налоговая декларация по НДС за 1квартал 2015 года);

- от 22 декабря 2015 года N 998 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (налоговая Декларация по налогу на прибыль организаций за полугодие 2015 года).

Указанными решениями Обществу начислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 1791556, 94 руб, в том числе: налог на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2015 года в размере 979609 руб, налог на прибыль организаций за полугодие 2015 года - 615968 руб, пени - 58442, 61 руб, штрафы - 137537, 33 руб.

23 октября 2017 года ООО "Сфера" прекратило деятельность, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ как недействующее юридическое лицо.

Решением Инспекции от 30 октября 2017 года N 1002 задолженность ООО "Сфера" по налогам, пеням, штрафам признана безнадежной к взысканию и списана, в том числе возникшая на основании решений Инспекции от 6 октября 2015 года N 1380, от 22 декабря 2015 года N1529, от 22 декабря 2015 года N 998.

Руководствуясь положениями статей 8, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив, что отсутствуют предусмотренные законом основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

С этими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что исключение общества из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", на который ссылается истец, введен Федеральным законом от 28 декабря 2016 года N488-ФЗ, который вступил в законную силу с 30 июля 2017 года.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Федеральном законе N488-ФЗ отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Закон об обществах ограниченной ответственностью, распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что вменяемые ответчику недобросовестные и неразумные действия (бездействие), указываемые истцом в качестве противоправного поведения, влекущего субсидиарную ответственность указанного лица по обязательствам общества, имели место до вступления в силу положений пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Следовательно, названные положения закона не подлежат применению к спорным правоотношениям сторон.

Кроме того, следует согласиться с выводами судов об отсутствии достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих доводы истца о совершении ответчиком неразумных и недобросовестных действий при руководстве организацией, повлекших неисполнение обязательств общества.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22октября 2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи Л.А. Лещенко

В.Н. Бугаева