Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 8Г-22152/2020[88-21698/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя истца администрации г. Ижевска на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-156/2020 по иску администрация г. Ижевска к Барбарисовой Валентине Ивановне об освобождении самовольно занятого земельного участка; встречному иску Барбарисовой Валентины Иановны к Управлению земельных ресурсов Администрации г. Ижевска о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов установления границ земельного участка

установил:

определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2020 года, производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу судебной землеустроительной экспертизы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить данные постановления, как незаконные, поскольку отсутствовали оснований для приостановления производства по делу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба администрации г. Ижевска рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, письменные возражения на неё, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2020 года производство по делу приостановлено до получения результатов назначенной данным определением судебной землеустроительной экспертизы дело по иску администрация г. Ижевска к Барбарисовой В.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка; встречному иску Барбарисовой В.И. к Управлению земельных ресурсов Администрации г. Ижевска о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов установления границ земельного участка.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в частности, в случае назначения судом экспертизы.

В силу части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, то следует признать правомерным, постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными обстоятельствами вывод судов о приостановлении производства по делу до получения заключения судебной экспертизы.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании норм процессуального права, сводятся к несогласию с назначением экспертизы как таковым, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрация г. Ижевска - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова